Курить нельзя прикуривать – вопрос о запятой

Взбесившийся принтер печатает законы. Один из последних – лют. Не курить на остановках, детских площадках, вокзалах, в аэропортах, подъездах, лифтах и прочее, и прочее, и прочее. Вот уже три дня Россия, прямо как Европия, территория некурящих. Одно жалко – этого совершенно незаметно. Итак, мнение некурящей об антитабачном законе.

При Алексее Михайловиче Тишайшем, отце Петра Первого, за курение отрезали носы. Попы считали курение извращенной формой церковного воскуривания ладана – «курить – сатане кадить». Табак считался зельем. При сынульке Тишайшего, Петре, курение активно насаждалось. Заядлый курильщик – царь требовал того же от подданных. Это было демонстрацией собственной прогрессивности, как бритое лицо и голландский кафтан. Традиция некурения осталась у старообрядцев, никониане табачные веяния приняли внешне безропотно. Еще в 19 веке врачи прописывали курение как успокоительное средство, в 20-м махорку эскулапы советовали курить туберкулезникам, как отхаркивающее. Потом, правда, курение очень небесспорно связали с онкологией. И началось. В Европе цивилизованно – сначала ввели моду на спорт и здоровье, а уж потом, когда общественное мнение было подготовлено, начали полегоньку запрещать. У России собственная гордость – мы сначала запретим, а уж потом… все на запрет наплюют. Так что принятый в новейшей российской истории антитабачный, а точнее антикурительный закон – это просто еще одна необязательная формальность. Правда, позволяющая увеличить акцизы и розничные цены.

Процитирую собственного мужа, это его слова из блога «Омская алкогольная аномалия»: «Это стон того, кто не может понять, почему любая борьба с пороком в нашей стране непременно оборачивается повышением акцизов? Порок не исчезает, просто становится дороже». Так что борьба с алкоголем, как и борьба с табаком, это просто способ насшибать с населения еще немножко денег. Нашему государству, видимо, не хватает денег от продажи нефти и газа. Поэтому и подняли цены и на алкоголь, и на табак. И это вовсе не борьба с оздоровлением нации. Рекламу запретили. Но сначала подсадили на курение подростков и детей, а только потом, когда контингент курильщиков сформировался – затеяли запрет на рекламу. Это, конечно, правильно, но уж очень ханжески. Ситуация с курением будет точно такой же, как и с пивом. Сейчас говорят, что чуть ли не дети пьют пиво, но этого джина и эту рекламу выпустили с согласия государства и кто-то получил за это деньги. Курить запретить не могут – это дело каждого курящего. Если я не могу заставить бросить курить собственного мужа, то как это сделает Госдума? Он что не знает, что это вредно – знает. Может, даже блестящую лекцию прочитать об истории табакокурения в России. Но это его выбор – курить, и я обязана это выбор как минимум уважать. И если меня его курение не устраивает, а лишиться мужа я ни в коем случае не хочу – значит, надо искать компромисс между его привычкой и моей нелюбовью к курению. И мы ведь его нашли. Так почему наше государство в лице законодателей и исполнителей того, что законодатели напридумывали, практически никогда не ищет разумного компромисса с нами, населением, электоратом, налогоплательщиками. Почему считает себя вправе нам приказывать. Наверное, потому, что мы – общество и они – государство живем в разных мирах, совпадающих географически, но абсолютно разных экономически и ментально. Демократия в ее современной трактовке это безусловное уважение прав каждого отдельного человека, а вовсе не власть большинства. Что касается запрета на курение – весьма спорно, что большинство населения страны его одобрит. Но – ладно. Пусть большинство выбирает запрет на курение, да я сама против вонючего дыма, но не могу снова не процитировать собственного мужа: «Знаешь, Ира, в Древней Греции, в городе Дельфы был храм Аполлона, а на нем была любопытная надпись, один из перлов эллинской мудрости – «Большинство всегда неправо!».