Любовь к тонировке «закрыла» студенту омского вуза въезд в страну

В пресс-службе Омского областного суда 22 февраля 2024 года представили итоги апелляции по делу, в котором, по мнению автора, оказались интересным образом переплетены сразу несколько факторов, включая право на получение образования, миграционное законодательство и безопасность дорожного движения. Согласно представленной информации, студент омского вуза пытался оспорить запрет на въезд в страну, чтобы иметь возможность продолжать обучение.

«Административный истец, являющийся гражданином Республики Казахстан, обратился в суд с названным иском, указав в обоснование, что проживает на территории РФ и обучается в ОмГТУ. При пересечении границы истцом во въезде в Российскую Федерацию было отказано со ссылкой на уведомление о запрете въезда. Полагает, что указанное решение нарушает его права на получение образования», – уточняют «исходные обстоятельства» дела в апелляционной инстанции.

Уточняется, что молодому человеку отказали во въезде после нескольких зафиксированных фактов нарушения законодательства о безопасности дорожного движения. Так, упомянуто, что на жителя соседнего государства составлено три протокола за «Управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств», то есть фактически за пристрастие к тонировке. Кроме того, в суде прозвучала информация, что студента ОмГТУ временно лишили прав и оштрафовали за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Подчеркивается, что коллегия Омского областного суда не увидела оснований для изменения вердикта первой инстанции, где постановили правомерность запрета для иностранного гражданина на въезд, отказав в заявленных им требованиях.