Омская Любочка с «идеальным» лицом

Собственное расследование РИА «СуперОмск»: кто и для кого освоит газпромовские миллиарды на реконструкции Любинского проспекта?

Строительно-земельные скандалы стали одними из наиболее заметных событий начала 2015 года. По всей вероятности, обесцененные нефтегазовые активы снизили к себе интерес, заставив «сильных мира сего» обратить внимание на еще одну прибыльную сферу – строительство. Ведь стройка, особенно если она оплачивается из федерального бюджета, является неплохой «подушкой», способная смягчить кризисное падение для любого бизнесмена.

На федеральном уровне «гремит» борьба за Керченский мост между двумя придворными бизнесменами: Геннадием Тимченко и Аркадием Ротенбергом.

В Омской области нешуточные баталии развернулись вокруг единственного оставшегося в муниципальной собственности актива – парковой земли. Причем бизнесмены, претендующие на застройку ценных участков, активизировались практически одновременно. Не менее резонансным, с точки зрения общественного протеста, рискует стать ситуация вокруг нового подарка «Газпрома», который по схеме реконструкции Ч. Валиханова хочет отреставрировать Любинский проспект.

Учитывая социальную важность обсуждаемых проектов, экспертный совет РИА «СуперОмск» решил провести собственное расследование и выявить главных бенефициариев строительных решений, которые в данный момент вызывают максимальное количество споров.

Общая схема «газпромовской» добродетели

Судя по всему, надолго центр внимания омской общественности захватила ситуация с реконструкцией Любинского проспекта. В очередной раз омичей поставили перед фактом, попросив не заглядывать «дареному коню» «в зубы» и принять далеко не самый бесспорный проект без замечаний.

Двухлетние мытарства вокруг реконструкции ул.Ч. Валиханова в Омске, кроме миллиардных расходов, принесли «Газпрому» еще и колоссальную порцию критики. Несмотря на это, в процессе «омоложения» Любинского проспекта газовый гигант решил не менять отработанную схему.

Чтобы понять, какое будущее ждет улицу Ленина, эксперты РИА «СуперОмск» досконально, на основании всех имеющихся источников, изучили схемы, которые использовались при реконструкции ул. Ч. Валиханова.

Антология вопроса

Схема финансирования

Первое, что бросается в глаза при рассмотрении «странной» реконструкции улицы имени казахского просветителя, так это способ освоения средств.

Спустя месяц после заявления высокопоставленных представителей «Газпрома» о намерении вложить в регион не менее 150 млрд рублей, в недрах омского правительства был создан новый институт – Фонд стратегического развития Омской области. Указанная структура является клоном схожих организаций, которые организуются «Газпромом» в регионах, где за его счет планируются глобальные и дорогостоящие стройки.

«Ноу-хау» этого фонда заключается в том, что он позволяет обойти процедуру государственных и, что более важно, корпоративных конкурсов на определение подрядчика тех или иных видов работ.

Вероятно, именно поэтому на всех сайтах газпромовских закупок (и очевидно закупок дочерних структур) отсутствует какая-либо информация о конкурсах, связанных с реконструкцией улицы Валиханова. Кроме того, чуть ли не секретной оказалась информация о том, какая из дочек «Газпрома» финансирует проект по факту. Вероятно, об этом могут поведать либо директор того или иного фонда, либо его бухгалтер, которые, естественно, в любой момент прикроются «коммерческой тайной».

Неочевидный выбор

Неудивительно, что о подрядчике первой публичной, а тем более двухмиллиардной стройки «Газпрома» в Омске – реконструкции ул. Ч. Валиханова, омичи узнали лишь накануне презентации проекта.
Сообщений о каких-либо конкурсных процедурах или тендерах по этому вопросу также не представляется возможным изыскать.

Зато широко цитировалось заявление директора Фонда Андрея Корнева, которого, по одной из открытых версий, благословил на должность «лично» Юрий Гамбург. Тогдашний куратор проекта (быть может, пора пересмотреть его заявления?) заявил, что фирма «ИдеалСтрой» «победила в жесткой конкурсной борьбе благодаря своему опыту реализации подобных проектов». При этом никаких документальных подтверждений итогам конкурса, а тем более информации о критериях выбора подрядных организаций, опубликовано не было.

Даже при первом рассмотрении бросается в глаза тот факт, что фирма «ИдеалСтрой», филиал которой вышеназванный Фонд любезно приютил, по всем признакам далеко не самая крупная, авторитетная или опытная на рынке.
Эта фирма начала активно работать только в 2013 году, и на момент получения «жирного» подряда завершила несколько проектов стоимостью от 10 до 30 миллионов рублей.

К началу омской стройки ее уровень дохода был далек от показателей даже самых средних омских строительных фирм. Просто в качестве примера: на сайте компании в разделе «СМИ о нас» до сих пор фигурируют исключительно пропагандистские реляции омских правительственных СМИ.

Естественно, на вопрос о том, как стыкуются показатели фирмы и ее позиционирование в качестве строительного «зубра», ни дирекция Фонда, ни руководители фирмы «ИдеалСтрой» отвечать не торопятся.

К слову, дефицит опыта генерального подрядчика неоднократно давал о себе знать. Истории с проволочками при строительстве подземного перехода и перекрытием проспекта Маркса, отвалившимся «мрамором» на смотровой площадке, равно как и вырубка всех деревьев на улице Валиханова – явно не добавили проекту мощных «плюсов».

Более того, во многом именно генподрядчик ответственен за то, что за два миллиарда рублей «Газпром» купил себе в городе «дирижабль» отборной критики и общественного недовольства.

Для чего же была придумана столь хитроумная схема с включением «темной строительной лошадки», которая, кстати, практически в первозданном виде будет реализована при реконструкции улицы Ленина?

Конечно, недоброжелатели сразу же заговорили об отмывании казенных денег. На форумах тут же нашлись «бухгалтеры», которые посчитали, что реальная стоимость реконструкции Ч. Валиханова не превышает 800 млн рублей, а за блестящими кристаллами скрывается беспрецедентное хищение. Именно поэтому подрядчику «с крышей» якобы все и прощается. Конечно, реальных доказательств подобных измышлений приведено не было.

Однако тот факт, что подрядчик, допустивший такое количество ошибок на прошлой стройке, был аккредитован на новый проект, порождает веер догадок о наличии у этой фирмы как минимум хорошего лоббиста.

А был ли мальчик?

Прежде всего, заслуживают внимание соучредители ООО «ИдеалСтроя». По информации, взятой из доступных информационных систем, удалось узнать, что совладельцами фирмы являются ее директор Анатолий Слатин, который владеет 12%, и некая Янина Эдвардовна Белая, которой компания принадлежит на 88%.

Информация об обеих персонах крайне скудна, однако распределение ролей вполне очевидно.

Спикер на камеру г-н Слатин долгое время работал на разных должностях в строительных фирмах, обслуживающих «Газпром». Очевидно, что в «ИдеалСтрое» он – та самая «рабочая лошадка», которая отвечает за качество конечного продукта.

А вот куда как более любопытная личность: г-жа Белая – долгое время работала в структурах, близких к Группе компаний «СЗНК» («Северо-западная нерудная компания») бизнесмена и политика Юрия Рафальского, занимая должности уровня финансового директора. Затем Белая перешла на уровень руководителей фирм Рафальского. Так, она создала компанию «НерудСтрой», которая затем была перерегистрирована в офшор на Виргинские острова.

К слову, в этот же офшор «Гарднер венчерс лимитед» попали некоторые активы Рафальского, например, ООО «Терминал».

Сам Юрий Рафальский является крупным и весьма влиятельным бизнесменом и политиком. Помимо бизнес-активов, он ведет активную общественную деятельность. В частности, уже довольно долго является координатором проекта «Фабрика мысли» партии «Единая Россия» по Северо-Западу, членом совета директоров «Центра стратегического планирования и проектирования», вице-президентом Центра социально-консервативной политики «Северо-Запад», который возглавляет Игорь Шувалов.

Помимо этого бизнесмен имеет должность в ассоциации строителей России. Его холдинг «СЗНК» известен приглашением на топовые должности влиятельных лоббистов, а сам Рафальский на разных должностях занимается продвижением на федеральном уровне Республики Карелия.

По всей вероятности, именно связи г-на Рафальского существенным образом способствовали победе «ИдеалСтроя» в конкурсе на определение подрядчика реконструкций омских улиц.

Таким образом, Омску вновь навязывают подрядчика и проект, который вызывает больше вопросов, нежели ответов.

Очевидно, что с каждым разом омская общественность чуть-чуть более консолидирована и уже приобрела очертания боеспособного коллектива с собственными методами, сторонниками, сайтами, идеологией и прочими умными требованиями.

Однако победить сложившуюся в городе почти за триста лет «надежную» систему обсуждения подобных знаковых проектов и построить «Любочку» с человеческим лицом им будет ой как непросто.

Экспертный совет РИА «СуперОмск»