Леонид Полежаев встал на защиту кремниевых заводов

Выступая в прямом телеэфире, губернатор Омской области Леонид Полежаев призвал омичей не слушать «политических авантюристов», которые противятся строительству в регионе кремниевых заводов. Сами участники протестных акций считают заявления главы региона в свой адрес некорректными и оскорбительными. При этом некоторые из них «даже рады», что Полежаев публично занял одну из сторон в гражданском конфликте. Теперь стало окончательно ясно, кто именно стоит за планами по возведению новых химпредприятий. 

В передаче «Губернаторский час» Леонид Полежаев призывал телезрителей «не слушать» агитацию против строительства в городе заводов по производству мультикристаллического кремния. Свои слова губернатор аргументировал тем, что готовящийся к открытию завод по производству полипропилена может нанести гораздо больше вреда экологии региона, чем кремниевое производство. 

«Завод по производству полипропилена, который мы вводим в ноябре, гораздо более опасный с точки зрения экологии, чем кремниевый завод, который мы еще только собираемся строить. Еще земли под него не выделено, еще проектного задания под него нет, а уже бьют в колокола, настраивают людей и так далее», – заявил Леонид Полежаев. 

Активистов, выступающих против постройки завода, губернатор назвал «авантюристами». 

«Упаси Бог вас, дорогие омичи, слушать этих людей. Авантюристов, у которых только одна цель – сработать на какой-то волне, возбудить людей, получить этот несчастный мандат, чтобы устроить свое политическое будущее», – добавил Леонид Полежаев. 

Напомним, свое намерение построить завод по производству поликристаллического кремния в Омске выразили люди, мандат уже имеющие: депутат Госдумы РФ Михаил Сутягинский, бывший гендиректор ГК «Титан»; депутат Заксобрания Омской области Олег Шишов, гендиректор «НПО «Мостовик». Оба члены «Единой России». 

Публичные акции протеста строительству организовывали две оппозиционные партии: ЛДПР и «Яблоко». По словам координатора омского отделения ЛДПР Яна Зелинского, Леонид Полежаев, допуская подобные «не этичные и оскорбительные» высказывания, демонстрирует, что он продолжит отстаивать интересы бизнеса, а не интересы жителей города. 

«Он представляет интересы бизнеса, но не интересы людей. Если бы он интересовался проблемами людей, он бы знал – люди настроены против строительства. Если полипропиленовый завод якобы опаснее кремниевого, зачем он его построил? Объясню, губернатор выполняет заказ. Заказ бизнеса – пролоббировать строительство завода. Он же заявил, что уходит скоро. Ему на Омскую область – начхать. Он сейчас все распродает», – считает Зелинский. 

По мнению координатора регионального отделения партии «Яблоко» Сергея Костарева, прежде чем выразить свою позицию, губернатору следовало узнать общественное мнение, а не идти на поводу эмоций. 

«Я в данном случае губернатора не совсем понимаю. Еще нет проекта завода, экологической оценки, откуда он знает, что кремниевый завод менее опасен или более опасен полипропиленового? С другой стороны, пока не ясно, сколько граждан за строительство завода, сколько – против. Прежде чем делать такие заявления, руководитель должен был это выяснить. Это просто эмоциональная реакция», – говорит Сергей Костарев. 

Один из лидеров гражданского протестного движения в социальных сетях «Нет кремниевым заводам!» Михаил Маглов вовсе выразил радость по поводу заявления губернатора. 

«Мы теперь знаем, кто несет ответственность за строительство заводов. Это и понятно, до него Бесштанько, абсолютно не зная химию, выступал, путая понятия. Теперь губернатор гордится тем, что построил завод еще вреднее, чем кремниевый», – сказал Маглов. 

Между тем кремниевыми заводами занялась межрайонная природоохранная прокуратура, которая провела проверку в связи с многочисленными обращениями граждан по этому вопросу. В ведомстве граждан также успокаивают, но в отличие от аргумента «у нас есть предприятия еще опаснее, чем кремниевые заводы», прокуратура ссылается на непроработанность проектов, находящихся лишь в начальной стадии. 

«Проектная документация, подлежащая государственной экологической экспертизе, не разработана, при этом какого-либо непосредственного строительства указанных заводов не ведется, в связи с этим и оснований для принятия мер прокурорского реагирования не усматривается», – сообщил ответственный за работу со СМИ в природоохранной прокуратуре Роман Урусов.