Минприроды РФ: Омск является одним из самых экологически неблагоприятных городов России

Министерство природы России опубликовало экологический рейтинг крупных городов России за 2011-й – начало 2012 года. Из 82 российских городов Омск занимает в рейтинге 81-е место, а по таким показателям как водопотребление и качество воды город является самым неблагоприятным.

Министерство природных ресурсов и экологии России вечером 5 июня опубликовало экологический рейтинг крупных городов России за 2011-й и первый квартал 2012 года. Впервые этот рейтинг был составлен по методологии компании Ernst & Young, соответствующей мировым стандартам. 

Анализ экологической ситуации был проведен в 82 городах России, где проживало около 55 млн человек (более трети всего населения страны). Рейтинг оценивает города по показателям семи категорий: воздушная среда, водопотребление и качество воды, обращение с отходами, использование территорий, транспорт, энергопотребление, управление воздействием на окружающую среду.

Первые пять мест в общем рейтинге качества городской среды в 2011 году заняли Волгоград, Санкт-Петербург, Саранск, Вологда и Курск. Москва и Казань оказались, соответственно, на 6 и 7 местах рейтинга.

«Все эти города занимают достаточно высокие позиции в различных категориях, но только в редких случаях являются абсолютными лидерами в какой-либо из категорий: Волгоград занимает первое место только в категории обращения с отходами, Вологда оказалась на первом месте по критериям качества воздуха, а Курск — по водопользованию»,- пишет Минприроды.

Город Омск в рейтинге министерства находится на предпоследнем – 81 месте. Хуже, чем в Омске экологическая обстановка только в Перми.

Отметим, что Омск проигрывает всем остальным крупным городам России по таким показателям как водопотребление и качество воды, находится на последних местах по энергопотреблению и транспорту.

Однако в Минприроды отмечают, что реальная обстановка в городах-аутсайдерах может быть лучше, чем это показывают данные статистики:

«Аутсайдерами рейтинга стали в первую очередь города, не сумевшие предоставить достаточный объем данных, и, вероятно, не имеющие систем сбора достоверной статистической информации по ряду важных показателей в сфере охраны окружающей среды».