Скандальное дело фотографа Лошагина об убийстве супруги-фотомодели может завершиться новым финалом

Новый вердикт по скандальному делу екатеринбургского фотографа Лошагина вынесут сегодня.

Сегодня, 24 июня, в Октябрьском районном суде Екатеринбурга должен быть вынесен новый приговор по скандальному уголовному делу об убийстве фотомодели Юлии Прокопьевой. 

Главным подозреваемым, напомним, является ее супруг — фотограф Дмитрий Лошагин, который пробыл 1 год 3 месяца под арестом, а после был признан невиновным. Его оправдательный приговор смог отменить известный адвокат Евгений Черноусов, представлявший интересы матери погибшей. Столичный специалист знаком своей ролью в громких разбирательствах. В частности, он консультировал руководителей ансамбля «оренбургских пчелок» после откровенного тверк-танца и представлял интересы семьи убитого омского боксера Ивана Климова. 

Финал дела фотографа Лошагина, убежден адвокат, не относится к категории очевидных из-за ряда моментов.

По версии следствия, 28-летняя фотомодель Юлия Прокопьева-Лошагина пропала 22 августа 2013 года. Вскоре в лесу были найдены ее обгоревшие останки. По версии следствия, Лошагин убил ее после ссоры в их квартире, затем отвез тело в лес и попытался сжечь. 

Евгений Черноусов сообщает, что, согласно собранным следствием доказательствам, обвинение Лошагина должно строиться на основании совершения двух преступлений, а не только умышленного убийства модели. «Утяжелить» обвинение должна часть 1 статьи 244 УК РФ — надругательство над телом умершей Прокопьевой. 

«Таковы требования постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам об убийстве» 1999 г. В результате получилось, что не зависимо от того, какой вынесет суд приговор, обвинительный или оправдательный, вышестоящая судебная инстанции, будь то Свердловский областной суд, в порядке апелляционного или кассационного рассмотрения дела, или Верховный Суд России, в порядке надзорного судебного разбирательства, приговор суда первой судебной инстанции должен быть отменен по причине нарушения уголовного и уголовно-процессуального законодательства. В указанном постановлении Пленума Верховного Суда по этому поводу указано, что: «Содеянное в таких случаях следует квалифицировать по соответствующей части ст. 105 и по ст. 244 УК РФ, предусматривающей ответственность за надругательство над телами умерших», - сообщил Черноусов.

В связи с этим адвокат недоумевает, почему ранее прокурор не вернул следователю дело Лошагина из-за менее тяжкой квалификации. Кроме того, добавляет он, судьи первой инстанции также могли вернуть дело для переквалификации, но не сделали этого. 

«Полагаю, что судьи Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга должны были руководствоваться требованиями постановления Конституционного Суда РФ (постановлении Конституционного Суда РФ от 2 июля 2013 года № 16 – П — прим.ред), дающими им право возвратить дело прокурору для правильной квалификации действий Лошагина по двум статьям УК: ч. 1 ст. 105 и ч. 1 ст. 244. Каковы юридические последствия неправильной квалификации действий Лошагина? В упомянутом постановлении по этому поводу отмечается, что неправильная квалификация судом совершенного подсудимым деяния ставит под сомнение законность и обоснованность вынесенного по делу судебного решения. Иными словами, в случае вынесения обвинительного или оправдательного приговора судом по итогам повторного судебного разбирательства, когда действия подсудимого Лошагина ошибочно квалифицированы следователем только по ч. 1 ст. 105 УК РФ, то такой приговор подлежит отмене в апелляционной инстанции областного суда как незаконный и необоснованный», - выразил мнение правозащитник.

Излагая свою версию событий, столичный юрист указал на то, что следствию не удалось найти все необходимые доказательства вины Лошагина в преднамеренном убийстве и последующем сожжении тела. Первым «белым пятном» в деле он называет невозможность выяснить обстоятельства ссоры между супругами Лошагиными в роковой день убийства из-за отсутствия видеозаписей, показаний свидетелей. Вторым «пробелом» Черноусов называет обнаружение случайными свидетелями тлеющего трупа Юлии Прокопьевой в лесополосе. Тем не менее свидетелей того, кто привез туда тело убитой, а также того, что обвиняемый находился неподалеку, установить не удалось.

Напомним, оба преступления фотограф Лошагин отрицал.

«К сожалению, в ходе предварительного расследования дела и двух судебных процессов обвинение не представило в суд необходимую совокупность доказательств, позволившую полностью воспроизвести произошедшее 22 августа 2013 года в техническом помещении фотостудии офиса Лошагина происшествие. Не удалось стороне обвинения также прояснить до конца в судебных заседаниях ситуацию с мотивом, причиной, временем и местом совершения преступления, а также при каких обстоятельствах совершалось убийство, каким образом обгоревшее тело модели на третий день после убийства оказалось в лесополосе в 15 км от Екатеринбурга., - заключил московский юрист.  

Добавим, что гособвинитель требует 13 лет заключения для фотографа, обвиняемого в убийстве супруги-фотомодели. Сам Лошагин свою вину не признает и не боится нового судебного вердикта.