«Росбанк» в очередной раз будет противостоять в арбитраже компании Шаронова

Омский арбитраж назначил дату пересмотра дела после решения Верховного суда РФ, вставшего на сторону «Росбанка».

Почти все свидетели обвинения по «делу Владимира Шаронова» уже выступили в Центральном районном суде. На очереди – лица, привлеченные со стороны защиты бизнесмена, обвиняемого в многомиллионном мошенничестве с кредитными средствами «Росбанка». Уже в начале августа свидетели изложат свою позицию прокурору, адвокату Павлу Петухову и судье Ивану Белову.

Ранее за судебной кафедрой стояли бывшие и нынешние руководители омского банковского филиала, сотрудники банка и кредитные эксперты, которые в той или иной мере касались документов, признанных следствием подделкой. Речь идет более чем о 250 займах физических лиц, которые брали кредиты для развития бизнеса Шаронова.

В число «физиков» попали и водители, которые трудились в службе такси, организованной подсудимым. В справках о доходах омских таксистов значились завышенные зарплаты, неправдоподобные даже по нынешним меркам – до 100 тысяч рублей.

О делах почти десятилетней давности на одном из заседаний пыталась вспомнить бывшая диспетчер «Городского такси». Экс-сотрудница Шаронова фактически подтвердила, что водители оформляли кредиты в пользу своего руководителя, а потом назвала список более чем из 10 фамилий. Все эти таксисты открыто рассказывали про кредиты «не для себя», за которые они рассчитываться не будут.

Никакой тайной «схема Шаронова» не была покрыта, как оказывается, и в самом банке. Напротив, экс-начальник филиала «Росбанка» Виктор Козлов сказал, что поддержал «развитие бизнеса» подсудимого путем кредитования. Кроме того,  об этом неоднократно упоминали свидетели, массовая выдача потребительских и автокредитов была интересна и самому банку, который таким образом выполнял план головного столичного офиса.

Вполне понятно, что спустя почти десять лет показания не отличались конкретикой, поэтому ответов на принципиально важные ответы, которые могут лечь в основу обвинительного или оправдательного приговора, приходилось добиваться самому председательствующему. Так, под допрос с пристрастием ранее попадал экс-помощник управляющего «Росбанка» Сергей Сидоров:

«Вы, Ваша честь, загоняете меня в угол».

Затруднения Сидорова вызвал ответ на вопрос о том, знал ли он о том, что документы граждан, на которых Шаронов оформлял займы в «Росбанке», были фейковыми.

Напомним, банк пострадал от действий владельца ряда компаний в сфере авто- и грузоперевозок на 228 млн рублей. Тем не менее и самому «Росбанку» пришлось «отбиваться» в суде от исков «Группы транспортных компаний», подконтрольных бизнесмену.

Как ранее писал «СуперОмск», кредитная организация только через Верховный суд РФ  добилась исполнения требований по уплате денег в рамках договора цессии после ряда отказов в омских арбитражах и Арбитражном суде Западно-Сибирского округа. Тогда задолжавший  Шаронов смог вернуть уплаченные ранее миллионы и был вправе отказаться от заключенных с «Росбанком» договоров цессии. Дело возвращено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Омской области, 30 июля состоится новое заседание с учетом выявленных «недочетов».

«СуперОмск» следит за развитием событий.