Денисенко отправил в Верховный суд жалобу со «слезами безысходности»

Стало известно полное содержание апелляции кандидата в губернаторы от КПРФ.

Как ранее сообщал «СуперОмск», завтра, 28 августа, в Верховном суде состоится решающее слушание по апелляционной жалобе Олега Денисенко. Кандидат от КПРФ требует отменить решение облсуда, который оставил в силе решение избиркома об отказе в регистрации на выборы губернатора. Таким образом, у красного денди завтра остается последняя попытка каким-то образом восстановиться в предвыборной гонке.

В распоряжении «СуперОмска» оказалась копия жалобы на 10 листах, представленная в Верховный суд. Так, в ней утверждается, что решающая подпись крутинского депутата Нины Лушовой была признана недостоверной, хотя, по мнению истца, не попадает ни под один из признаков недостоверности. Кроме того, в документе излагается душераздирающая история о том, как Лушову якобы принудили поставить первой подпись за Назарова.

«Суд <…> недооценил непростую жизненную ситуацию и обстановку, в которой приходится жить и работать самой Лушовой Н.И. В ее допросе было выяснено, что она живет долгое время в небольшом поселке, живет совершенно одна, без чьей-либо поддержки. <…> Как в такой ситуации мог пожилой, больной и одинокий человек устоять под «натиском» постоянного давления со стороны чиновника такого ранга, отвечающего за финансирование района в том числе! Практически никак! И вот под таким безысходно-ультимативным нажимом <…> Лушова Н.И. вынуждена была, одной рукой сжимая беззаветно дорогой ей партийный билет КОММУНИСТА, едва сдерживая слезы безысходности подписать лист поддержки кандидата партии Единая Россия, партии, являющейся политическим противником партии, в которой 42 (!!!) года состоит Лушова Н.И. РАЗВЕ ЭТО НЕ ПРИНУЖДЕНИЕ!!!» – говорится в жалобе (орфография и пунктуация сохранены).

Кроме того, Денисенко считает, что были нарушены нормы права при удостоверении подписи Лушовой за Назарова, поскольку нотариус Оганян якобы зарегистрировала подпись до предоставления квитанции о госпошлине. В заключение заявитель требует проверить, имела ли Оганян необходимые полномочия для этих нотариальных действий.