Документы о «скотомогильниках Гамбурга» могли потеряться специально - Стерлягов

Сегодняшние показания экс-министра омского минимущества Александра Стерлягова должны были оправдать Юрия Гамбурга и послужить ему своеобразным алиби. Такую мысль об одном из самых известных свидетелей по уголовному делу высказал адвокат Олег Любушкин.

«Я был убежден, что показания Стерлягова – алиби для Гамбурга», - сказал в процессе правозащитник.

Стерлягова и Гамбурга в последнее время объединяет все больше моментов. Какое-то время они содержались в одной камере СИЗО-1, их судят (а в случае со Стерляговым – осудили) по одной и той же статье – превышение должностных полномочий, при этом разбирался в инкриминируемых преступлениях судья Алексей Полищук.

Стерлягов давал показания сегодня, в свой 60-летний юбилей. И, как поясняют адвокаты, это чистая случайность. В качестве свидетеля Стерлягов отвечал на вопросы о земельном законодательстве, кадастровом учете, категории неразграниченных земель и ответственности за любые действия с этими участками.

По его словам, земельный кодекс вступил в силу в 2002 году, но применить его нормативы никто не мог по всей России достаточно долгое время: «был кавардак» и закон трактовали, как угодно:

«В данном случае качество разработки данных документов очень низкое, по этой причине мы имеем такой результат».

Эту же мысль продублировал и Гамбург:

«Если бы все было разработано действительно в соответствии с нормами, правилами, законодательством, постановкой на кадастровый учет, то никаких нюансов по отношению наложения земельных участков, представления в другую категории не происходило бы».

Вместе с тем в период с 2009 по 2010 год - как раз этот период инкриминируют Гамбургу - в Омской области право распоряжаться такими землями имел депимущества. Такие показания, по мнению адвокатов, говорят о том, что их подзащитный не превышал своих полномочий, продавая участки земли под огороды.

Адвокат Олег Любушкин спросил и про скотомогильники. Стерлягов не исключил, что они могут располагаться на территории Омска. Однако документы о его постановке на учет могли быть потеряны специально:

«Все может быть в этой жизни. С такими объектами всегда большие проблемы, тем более на территории города».

В свою очередь сторона обвинения подробнее расспросила Стерлягова о его докладе в Законодательном собрании. Выступая в 2011 году, чиновник просил снять полномочия по продаже земли с департамента и наделить ими ГУЗР. Основание -  недобросовестное использование полномочий  муниципалитетом в связи с продажей участков по заниженной стоимости. Согласно стенограмме того выступления, Стерлягов упоминал о коррупционной составляющей. 

Стерлягов в суде спокойно объяснил, что во время этого выступления представлял позицию губернатора и на тот момент не знал ни о каких конкретных фактах нарушения закона. Также Стерлягов не припомнил, чтобы ему докладывали об этом, как было представлено в допросе, записанном следователем.