Вечно молодой: готовы ли омичи к увеличению пенсионного возраста?

Рано или поздно в России придется увеличить пенсионный возраст, речь об этом ведет уже премьер-министр РФ Дмитрий Медведев.

«Понятно, что нам рано или поздно придется принимать решение о том, чтобы пенсионный возраст увеличивать – во всем мире растет продолжительность жизни, растет и возраст выхода на пенсию. Это объективный процесс. Только забегать вперед не надо. Поэтому мы пока решений никаких не приняли. Но уж если это делать, то начинать с тех, кто к этому морально готов», – сказал Медведев в интервью «Российской газете».

Начали повышение с госслужащих, поскольку сочли именно их морально готовыми. Законопроект уже внесен, в нем предусмотрена этапность перехода к новому периоду выхода на пенсию в 65 лет для государственных служащих. Впрочем, не все «морально готовые» госслужащие восприняли такую новость с радостью.

«Если вы думаете, что все государственные служащие этому обрадовались, то это не так. Опять же все зависит от того, какую позицию занимает человек. Для кого-то важно работать как можно дольше, сохранять свою профессиональную востребованность, и это не обязательно какие-то большие начальники. Это могут быть люди, занимающие вполне скромные позиции, но они хотят работать долго и деньги зарабатывать, просто быть востребованными. Кто-то построил свою жизнь немножко иначе: думает о том, как в 55 или в 60 лет уйти на пенсию, заниматься внуками, ездить на дачу. И эта позиция заслуживает уважения», – добавил Медведев.

Тем не менее все идет к тому, что дача и внуки откладываются на выходные – в будни бабули и дедули продолжат трудиться, и эта вероятность становится все более возможной с учетом экономической обстановки в стране и падения рождаемости в перестроечные годы – образовалась брешь трудоспособного населения.

Так что, вероятно, госслужащие – это первый блин, за которым могут последовать и остальные. Как омичи относятся к перспективе поработать подольше, и кому это нужно – в опросе «СуперОмска» про пенсионный возраст.

Алексей Саяпин, депутат Омского городского Совета:

«Я к этой инициативе отношусь положительно в той части: считаю, что когда человек работает, он живет, он двигается, он все-таки прогрессирует. Когда человек уходит на пенсию и перестает развиваться, он начинает просто стагнировать. Только поэтому я бы эту инициативу поддержал. Но я против того, что большинство людей работают и знают, что с 60 они уже получат пенсию. То есть они настроены на это. А им сейчас берут по рукам и говорят: «Нет, ты уже не будешь». Люди не все равны, люди все разные. Нужно все-таки учитывать коэффициент за агрессивную среду, в которой он работал, потому что нельзя повысить, например, до 65 лет, когда у него агрессивная среда, и к 50 годам организм человека уже измотан».

Андрей Ткачук, председатель общественной организации «Единый фронт»:    

«Если правительство пошло на такую крайне непопулярную меру, значит, они были вынуждены это сделать. Видимо, ситуация чересчур негативная. Я считаю, что если и вводить подобного рода меры, они должны быть разложены в зависимости от конкретной ситуации. Скажем так, люди, живущие в Краснодарском крае, ближе к морю, живут в среднем на 10 лет дольше, чем люди, которые живут в Западной Сибири, в условиях крайнего Севера или просто в резко континентальном климате. У нас 51% всех смертей – это износ кровеносной системы за счет этих резких перепадов давления и негативных воздействий окружающей среды на организм человека. Если и вводить ограничения и увеличение пенсионного возраста, то нужно также принимать во внимание те условия, в которых люди живут. Для европейской части страны это не повлечет тех массовых последствий, которые пойдут для жителей крайнего Севера, сибирского региона, жителей Дальнего Востока, где совсем другие условия.

Да и у нас, кстати, две трети населения сконцентрированы с той стороны Урала, поэтому это даст свой экономический эффект, а вот, например, для жителей Сибири можно было бы эти законы и смягчить.

Если уж деваться некуда, то экономить бюджет, может быть, и нужно, но с учетом того, что в Сибири, боюсь, многие не доживут до этого возраста. У меня оба родителя умерли: мама, по сути, не дожив до этого возраста, а папа, по сути, пережив его буквально на несколько лет. Кому такой пенсионный возраст будет нужен?»

Андрей Алехин, депутат Заксобрания Омской области, КПРФ:

«Я однозначно против повышения, так как у нас мужчины просто не будут доживать до начала своего пенсионного возраста. Вот если сейчас у нас средний срок жизни увеличился, у женщин он составляет около 73 лет, то у мужчин едва перевалил за 60. Поэтому этого делать категорически нельзя, это то социальное завоевание, которого мы так долго добивались. Если же это решение все же будет принято, то необходимо поднимать народ. Видимо, в экономике все настолько плохо, раз планируется принимать такие решения. Ведь в Советском Союзе с этим проблем не было, у людей даже мыслей не возникало по этому поводу.

Мы не сидим на нефтяной трубе, на ней сидит всего маленький процент страны. Руководители госкорпораций получают зарплату по несколько миллионов в день. Понятно, что с такими аппетитами на рядовых граждан денег не хватает, вот и ищут, где и на ком сэкономить. Вот было предложение чиновникам повысить пенсионный возраст – так это нормально, их все равно палкой оттуда не выгонишь. Вот у нас в регионах можно на госслужбе работать до 65, на федеральном уровне – до 70. Так вот, для чиновников увеличить пенсионный возраст – ради Бога! А вот для простых граждан, которые зачастую работают на вредных производствах, этого делать категорически нельзя.

Я удивлен, потому что думал, что к этому разговору они вернутся после выборов президента. Почему сейчас подняли вопрос – не знаю, видимо, действительно все в стране плохо».

Галина Черба, руководитель образовательного учреждения «Просвет-Бюро», преподаватель истории искусств:

«Это очень важный и очень сложный вопрос. Понятно, почему это делает государство – им нужно больше работников. Ведь социальная сфера проседает во всем мире. Но к этому вопросу нужно подходить очень внимательно. Потому что я не представляю, например, как женщина, которой 65 лет, работает крановщиком. 

Очень полезно посмотреть возраст смертности в стране, особенно мужской. И сопоставляя эти цифры – возраст смертности и возраст выхода на пенсию, грустно осознавать, что многие будут работать просто посмертно.

В самой идее ничего плохого нет. Но к ней нужно подойти очень внимательно и ответственно. Я думаю, это можно реализовать, но это будет очень трудная и очень сложно устроенная программа. У меня вопрос, как это технически будет исполняться. Очень много хороших идей на этапе реализации превращается в что-то невообразимое».

Евгений Щербаков, руководитель ООО «Центр деловой недвижимости «Навигатор»:

«Как любой нормальный человек, отношусь к этой инициативе резко отрицательно. Мало того, что у нас нищая пенсия (на нее толком нельзя выжить, оплатить коммунальные расходы), так теперь нужно еще и о работе заботиться. Ведь в пожилом возрасте устраиваться на нее тяжело. Понятно, кому это нужно – чиновникам, которые пашут как рабы на галерах и готовы держаться за свои места до конца жизни… Поэтому я рекомендую им радикальные меры – перед пенсией проводить принудительную эвтаназию либо установить возраст ухода на пенсию в 85 лет. Тогда мы гарантированно сохраним расходы государства… Я бываю за границей, вижу пенсионеров из Англии, Венгрии, Австрии, никто из них не работает, они спокойно на старости лет путешествуют. Лично я себе такого позволить не могу».

Евгений Аронов, депутат Омского городского Совета, «Единая Россия»:

«В принципе, почему бы и нет. Во всем мире идет тенденция повышения пенсионного возраста, тем более, что у нас население достаточно работоспособное, поэтому человек еще сможет позволить себе работать. Момент жесткой экономии в этом решении тоже есть, главное, чтобы соблюдался баланс интересов государства и рядовых граждан. У нас и так многие мужчины не доживают до пенсии, но это не говорит, что многие не могут работать. Наоборот, у нас многие сдают в плане здоровья именно после того, как на пенсию выходят, потому что привычный уклад жизни нарушается, ритм жизни замедляется, таких случаев тоже полно».

Владимир Кожевников, специалист учебно-методического отдела Омской гуманитарной академии:

«Считаю, что это способ скинуть с себя обязательства перед населением. В экономике дела идут не очень хорошо, но эта проблема вызвана не только старением населения, но и теми структурными проблемами, которые не решались примерно с 2010-2011 годов, не говоря уже о тех средствах, которые не в полной мере тратились не на развитие экономики, а на показательные выступления вроде олимпиады. Не говоря уже о том, насколько можно было перестроить экономику за счет нефтедолларов. Считаю логичным делать территориальный ценз, ведь по всем регионам страны смертность разная и уровень жизни тоже разный».

Татьяна Романенко, фотограф:

«Я отрицательно отношусь к повышению пенсионного возраста. По двум причинам: люди в возрасте за 50 лет должны отдыхать, заниматься собой, путешествовать и помогать с воспитанием внуков, передавая им свой опыт. А не продолжать бесконечно работать на государство, которое ослабляет их силы и здоровье. Вторая причина – это молодые кадры. Им нужно уступать место. Как бы ни было комфортно сидеть на  месте 65-летнему сотруднику, но это место уже как лет 10 имеет право занимать молодой, квалифицированный специалист».

Александр Иванов, депутат Омского городского Совета, «Единая Россия»:

«Я, в принципе, нормально отношусь к поднятию пенсионного возраста. Если есть возможность работать – вот я бы и до 70 лет работал. Это ведь даже не крайние меры. Крайние меры намного серьезней, а это – попытки сокращения бюджетных затрат государства. Вещей, связанных с экономией бюджета, ведь не так много. Видимо, наступило время и для этого инструмента, хотя, в принципе, можно было бы поискать и в другом месте. Но я не работаю в правительстве Российской Федерации».

Алексей Гошкодер, Кристина Фомагина, Ирина Чернышева, Виталий Ганнащук, Александра Суханова