Виктор Полукаров оспорил по суду козырь следствия по делу о падении омского крана

На днях в Омском областном суде рассмотрели жалобу бизнесмена Виктора Полукарова на определение Куйбышевского райсуда. В первой инстанции производство по его обращению прекратили. В обеих инстанциях Полукаров пытался обжаловать давний акт Ростехнадзора. Специалисты ведомства обследовали строительную площадку, где случилась трагедия, 27 октября. 25 декабря был подготовлен акт. Из документа следовало, что Виктор Полукаров нарушил требования промышленной безопасности. Говорят, этот документ стал одним из ключевых доводов следователя в пользу виновности Полукарова, что и возмутило бизнесмена.

В суде Полукаров не присутствовал. Его интересы представлял юрист Сергей Троценко, в недавнем прошлом сотрудник прокуратуры. Троценко считал, что акт ведомства незаконен. Полукарова представители Ростехнадзора не допрашивали. Документы ООО «ИПК «Жилстрой», которым он некогда руководил, Ростехнадзор ни у кого не испрашивал.

Судьи тем временем пришли к выводу, что оспариваемый акт носит рекомендательный характер, это не властно-распорядительный документ. В рамках же уголовного дела акт Ростехнадзора рассматривают в совокупности с другими доказательствами.

Башенный кран рухнул на улице Маршала Жукова 26 октября 2016 года. Эксплуатацией крана занималось ООО «ИПК «Жилстрой». В момент трагедии собственником компании формально был Владимир Виноградов: ООО находилось в стадии конкурсного производства.