Доллар - 57,08

Евро - 67,29

Тенге - 0,17

Пробки - 3 балла

12:30, 09 декабря 2016Суды/СуперОмск1669

Омские «Любочка» и «Степаныч» могут повторить судьбу Эйфелевой башни

Омские «Любочка» и «Степаныч» могут повторить судьбу Эйфелевой башни

Пожалуй, наиболее резонансной омской новостью за минувшую неделю оказалось беспрецедентное по местным меркам дело об известных скульптурах в центре города. Вкратце напомним фабулу судебного иска: некий предприниматель Роман Рудаков заключил договоры с авторами «Степаныча» и «Любочки» Сергеем Норышевым и Игорем Вахитовым. Взамен на вознаграждение и регулярные лицензионные выплаты бизнесмен теперь обладает исключительными авторскими правами, которые действуют на период жизни создателей и спустя 70 лет после их смерти. Затем Рудаков потребовал 7,8 млн от издательства «Омский ракурс», которое издало сувенирный фотоальбом со снимками тех самых злополучных скульптур.

По просьбе «СуперОмска» ситуацию прокомментировал французский адвокат, соучредитель и партнер фирмы AK Avocats Валерий Кожевников.

Омская история меня заинтересовала, и я даже задался вопросом: а что произошло бы, если бы «Любочка» и «Степаныч» находились в центре Парижа? Как это ни странно, в настоящий момент французский закон по-прежнему запрещает использование, то есть воспроизведение и распространение изображений памятников архитектуры или скульптур, на которые распространяется действующие эксклюзивные авторские права (то есть в случае, когда создатель произведения жив или умер менее чем 70 лет назад). Следовательно, для использования таких изображений (в фильме, рекламе, на открытках и проч.) требуется письменное разрешение правообладателя. Использование без разрешения, предусмотренного ст. L.122-4 французского кодекса об интеллектуальной собственности, строго запрещено. Какого-либо специфического исключения — которое относилось бы именно к данным произведениям — из данного правила не существует.

Таким образом, по общему правилу, коммерческая фотография Лувра не может без разрешения воспроизводить одновременно знаменитую Пирамиду, возведенную во дворе музея по инициативе Миттерана. То же относится к Триумфальной арке в конце Елисейских полей, к Центру Помпиду или недавнему Виадуку «Мийо». В той же степени, если можно свободно воспроизводить на открытках Эйфелеву башню днём (так как знаменитый инженер Гюстав Эйфель скончался в 1923 году), то для ночных фотографий с праздничной подсветкой, которая охраняется авторскими правами, потребуется разрешение.

Причём интересно, что совсем недавно французский парламент отказался принять поправку к статье L.122-4, согласно которой в статью предлагалось внести исключение для памятников архитектуры, по примеру таких европейских стран, как Германия и Швейцария. Тем не менее этот экскурс был бы неполным, если не добавить, что французская судебная практика все-таки иногда дает поблажку. Так, судьи признают небольшое исключение, выстроенное по принципу так называемого заднего плана. Например, в случае, если памятник или скульптура фигурируют в качестве «аксессуара» в главном сюжете фотографии, такое использование изображения нарушением не будет (последнее громкое дело закончилось в 2005 году, когда Кассационный суд окончательно отказал в признании нарушения авторских прав скульптора Даниэля Бюрэна и архитектора Кристиана Дрэве).

В свою очередь специалист по интеллектуальной собственности и коммерческому праву, петербургский юрист Виктор Пастернак отмечает, что омская ситуация довольно неоднозначная, виной тому сомнительные формулировки подлежащего применению закона.

Общее правило Гражданского кодекса, разумеется, заключается в необходимости получать согласие правообладателя на любое использование произведения, исключительным правом на которое тот владеет. Но закон содержит определённые исключения, которые необходимы в целях соблюдения публичных интересов, то есть интересов общества, а не отдельных лиц.

К такому исключению относится норма п. 2 ст. 1276 Гражданского кодекса. Там сказано буквально следующее: «Допускается свободное использование путем воспроизведения и распространения изготовленных экземпляров, сообщения в эфир или по кабелю, доведения до всеобщего сведения в форме изображений произведений архитектуры, градостроительства и произведений садово-паркового искусства, расположенных в месте, открытом для свободного посещения, или видных из этого места».

Проблема в том, что нет однозначного понимания, является ли скульптура, установленная на городской земле, элементом градостроительства или произведением архитектуры, о которых идёт речь в названной статье. Если исходить из смысла комментируемой статьи, то, скорее всего, мы должны сделать вывод о том, что стационарный элемент оформления городской среды, постоянно находящийся на определенном месте, очевидно, должен признаваться тем самым объектом, про который говорится в законе. Но указанная норма является исключением, а значит, с другой стороны, не подлежит расширительному толкованию. Между тем суд, решая вопрос о наличии или отсутствии нарушения должен исходить не только из буквы, но и из духа закона, при необходимости применяя аналогию закона, скорее всего, и к описанному кейсу.

Таким образом, полагаю, что при разрешении этого дела суд должен учесть характер скульптуры как элемента городской среды, постоянно находящегося в определённом месте, и, конечно же, учесть возможное злоупотребление правами со стороны новоиспечённого правообладателя.

Размер заявленной компенсации с учётом сложившейся в стране судебной практики, наверное, можно считать завышенным. Несмотря на то что закон даёт правообладателю возможность рассчитывать компенсацию как двукратную стоимость контрафактного экземпляра произведения, высшие суды уже давно указали на то, что суд имеет право снижать размер компенсации, исходя из принципов соразмерности, справедливости и, разумеется, самой сути компенсации как возмещения гипотетических - потенциальных - убытков правообладателя. Тем более сейчас Конституционный суд готовит постановление, которое, видимо, даст дополнительные ориентиры суду как раз для подобных случаев. С учётом особенностей спорного объекта, если суд сочтёт, что нарушение имеет место, суд может взыскать компенсацию в значительно меньшем размере, чем хочет правообладатель.

Практики по нарушению исключительных прав на скульптуры, исключительное право на которое ещё не прекратилось, не так много в стране - дела единичные, поэтому говорить о сложившемся тренде невозможно.

Новый глава омского фонда капремонта Карась надеется на опыт Буркова в сфере ЖКХ

Сегодня 13:47

5

Глава омских молодогвардейцев Бубнов женился по партийной линии

Сегодня 13:35

108

Ректор Омской юридической академии будет консультировать Верховный суд

Сегодня 13:21

71

Александр Бурков, врио губернатора Омской области

Александр Бурков, врио губернатора Омской области

«Там расположены административные помещения, которые являются собственностью региона. Там экологический фон нормальный, но я проезжал по территории Советского округа»

Ирина Касьянова, вице-мэр Омска

Ирина Касьянова, вице-мэр Омска

«К сожалению, в Омске у нас нет сейчас таких застройщиков, которые могли бы взяться за это строительство»

Владимир Шалаев, президент «Авангарда»

Владимир Шалаев, президент «Авангарда»

«Сундстрем выйдет в первых числах декабря и будет играть. Ему замену мы не ищем»

Омский суд ищет желающих решить судьбу Серика Батталова

Сегодня 13:09

131

Омский предприниматель Немчанинов подал в суд на кубанских журналистов

Сегодня 12:41

129

Омский борец с бычками назвал абсурдом запрет курения около подъездов

Сегодня 12:25

190

Омским муниципальным служащим разрешат заниматься политикой

Сегодня 11:57

173

«СуперОмск» поздравляет с днем рождения Инну Гомолко

Сегодня 11:43

154

Кравец оценил форму врио омского губернатора Буркова

Сегодня 11:32

263

Петербуржцы достроят бассейн с турецкой баней для ОмГУПС

Сегодня 10:35

143

«Адмирал» не смог забить «Авангарду» даже вшестером против троих

Сегодня 10:14

188

Омич по телефону «заминировал» пельменную экс-депутата

Сегодня 10:01

242

Верховный суд отказался пощадить экс-президента омского «Содружества таджикистанцев»

Сегодня 08:00

434

Омский поэт Сергей Денисенко взял награду Международного литературного конкурса

Вчера 21:00

442

Бурков дал совет о штанах юному шербакульцу

Вчера 20:25

2193

В Омске сэкономят 10 млн на учреждении, контролировавшем автобусы

Вчера 19:40

607

В Омске некому строить детсады и школы – вице-мэр

Вчера 19:09

708

В Омске собрались строить новые дорожные развязки и школу

Вчера 18:37

1233

На выборы мэра Омска снова выдвинулся крепкий хозяйственник

Вчера 18:05

1969

В Омске создадут образовательный комплекс через слияние детсада и школы

Вчера 17:48

549

Президент омского «Авангарда» назвал сроки возвращения Сундстрема на лед

Вчера 17:30

761

Область передает Омску 1,2 гектара земель для многодетных семей

Вчера 17:25

530

Омичи жалуются на проблемы с интернетом от Мегафона

Вчера 16:32

582

В правительстве Омской области сохранили атамана

Вчера 16:15

663

Информационная чума свиней: кому выгодна истерика вокруг вспышек вируса в Омской области?

25 августа 2017 06:00

22531

Орфей спускается в ад: белые журавли и безысходность Уильямса

14 октября 2017 12:05

584