Криптовалюты

Доллар - 61,74

Евро - 75,32

Тенге - 0,18

14:20, 20 января 2017Судебные новости1339

Автор «Степаныча» и «Любочки» получил за скульптуры гонорар в 9 тысяч рублей

Автор «Степаныча» и «Любочки» получил за скульптуры гонорар в 9 тысяч рублей

Памятник сантехнику в Братиславе

В арбитражном суде Омской области 19 января продолжилось слушание громкого дела об авторских правах на «Любочку» и «Степаныча».

Напомним, предприниматель Роман Рудаков выкупил авторские права у создателей известных скульптур – Игоря Вахитова и Сергея Норышева. Затем он подал иск против издательства «Омский ракурс», выпустившего альбом «Омские маршруты» со снимками Владимира Кудринского, в том числе и изображениями скульптур. По мнению Рудакова, издательство нарушило его права коммерческим распространением этого альбома. Сумму компенсации оценили в 7,8 млн рублей.

В суд вызвали самих Норышева и Вахитова, но творцы доверили право представлять свои интересы Игорю Колесникову, который одновременно выступает и от самого истца. Адвокат заявил, что снижает исковые требования до 5,2 млн рублей: из расчёта компенсации благородно исключили 1000 экземпляров, которые были приобретены одним из благотворительных фондов и распространены по социально-культурным учреждениям.

Представитель «Омского ракурса» Иван Голошубин (на фото крайний справа) вкратце изложил позицию по делу:

«Мы полагаем, что можно рассматривать нарушения в том случае, если бы речь шла о копировании самой скульптуры, а мы ведем речь о фотографиях. Книга была выпущена к 300-летию Омска в просветительских, познавательных целях – рассказать о достопримечательностях и жителям, и гостям города. Никакой коммерческой цели здесь не было. Объект находится в общедоступном месте, в центре города, на муниципальной земле. Если говорить о подарочном альбоме, то в данном случае некорректно было не привести эти значимые объекты».

Представитель мэрии - начальник отдела правового и кадрового обеспечения департамента городского хозяйства Олег Баланов заявил, что претензии Рудакова не обоснованы и не подлежат удовлетворению. По его словам, статьи 1274 и 1276 ГК РФ позволяют обнародовать снимки общедоступных композиций без согласия автора и выплаты вознаграждения, в том числе в учебных целях. Кроме того, юрист представил отзывы из депкультуры и областного минкульта, Союза художников, которые подтвердили просветительскую ценность спорного альбома.

Далее представитель администрации Омска подчеркнул, что мэрия все это время содержала скульптуры и ухаживала за ними, а затем стала их собственником по решению Центрального райсуда. Разделять же сами физические объекты из металла и их образ, на чем настаивает Колесников, по мнению Баланова, нельзя:

«Объекты устанавливались в 1998-1999 годах и были приурочены ко Дню города. Их месторасположение – на исторической улице с большой проходимостью, что обеспечивает узнаваемость и коммерческую привлекательность самих объектов. Если муниципалитет как собственник однажды решит их убрать из открытого доступа, переставить в какое-то здание, полагаем, это очень существенно скажется на возможности распространения экземпляров. Как объект выглядит – также зависит от муниципалитета. Любое повреждение, порча должны будут исправляться силами администрации».

В заключение своей речи Баланов отметил, что идея автора «Степаныча» не была особенно оригинальной. Мэр Валерий Рощупкин увидел аналогичный памятник в Братиславе, после чего и решил поставить в Омске такой же.

«Произведение создано по мотивам, идее другого. На наш взгляд, это ставит под сомнение исключительность авторского вклада. Как я смог найти, аналогичные по идее, положению, форме скульптуры находятся еще в четырёх городах – Оренбург, Екатеринбург, Пермь и Тюмень», - резюмировал ответчик.

В споре сторон начали выясняться интересные подробности давних лет. Судья Любовь Крещановская попросила Колесникова обстоятельно рассказать историю создания обеих скульптур. Для наглядной иллюстрации юрист передал судье небольшой прототип Степаныча и продемонстрировал фотоальбом.

«За создание «Степана» и «Любы» Норышев получил всего лишь девять тысяч рублей. Девять тысяч рублей! 600 тысяч было уплачено заводу Баранова за изготовление литья. Вахитов ни рубля на тот момент не получил. Он нарисовал как автор, сделал эскизы, по эскизам была изготовлена и отлита скульптура», - пояснил истец, добавив, что Норышев не помнит, кто именно ему платил. Колесников упомянул о том, что мэрия изначально хотела, чтобы «Степаныч» был в кепке и с сигаретой, но потом от пропаганды курения решили отказаться.

Второй юрист мэрии Антон Руденко обратил внимание, что за прошедшие почти 20 лет судьба скульптур никак не интересовала авторов и они никогда не требовали от муниципалитета, например, разместить табличку с указанием их авторства.

Заседание продолжится 2 февраля. К этому времени должны поступить ответы из Исторического архива и от завода Баранова, что должно прояснить обстоятельства, при которых Норышев и Вахитов создавали свои творения.

Радиационная разведка омских парков: сильно ли «фонит»?

Сегодня 12:11

93

Фомин ответил Вагнеру на заявление об убыточности ремонта проспекта Карла Маркса

Сегодня 11:41

193

После прошлогоднего ремонта в Омске «выжили» все подрядчики

Сегодня 11:18

262

Почему магазины «у дома» становятся популярнее гипермаркетов?

Почему магазины «у дома» становятся популярнее гипермаркетов?

24 апреля 2018 11:15

963

Бурков сделал важное заявление о губернаторских выборах

Бурков сделал важное заявление о губернаторских выборах

25 апреля 2018 22:33

1246

Вернувшиеся в Омскую область редкие пеликаны могут стать бездомными - ФОТО

Сегодня 10:47

228

1 мая в Омске перекроют дороги – СПИСОК

Сегодня 10:28

188

Омская прокуратура заставила мэрию вспомнить о семье в аварийном доме

Сегодня 10:13

151

Омичам спрогнозировали резкое потепление в конце недели

Сегодня 09:33

309

ФСБ ликвидировала террористов в Омской области

Сегодня 08:55

425

В Омской области медведь Кузя вышел из апатии и занялся искусством и медитацией - ФОТО

Сегодня 08:00

748

Николай Валуев пришел в восторг от омского исторического парка – ФОТО

Сегодня 07:00

387

«Нефтяник» проиграл первый матч финала

Вчера 23:53

266

Депутат омского горсовета Андрей Ткачук назвал основу патриотизма - ФОТО

Вчера 22:14

363

На омский маршрут №275 зашел перевозчик из Великого Новгорода

Вчера 22:03

438

Николай Валуев и ветераны на конференции по патриотизму в Омске рассказали о правильном воспитании детей - ФОТО

Вчера 21:40

557

Валуев появился в омской академии МВД

Вчера 21:00

318

Минобрнауки и омская общественница заочно поспорили об эффективности органов опеки

Вчера 20:14

273

А не стыдно вам, Юрий Федотов, дискредитировать городской совет?

Вчера 19:12

1017

Политинформация: Переговоры по Армении, новое оружие в Сирии и переименование вузов

Вчера 19:00

312

Жителям Советского округа бесплатно раздали 2000 цыплят

Вчера 18:12

350

В Омской области подсчитали работников на вредных производствах

Вчера 17:43

317

Основатель «Сеть Электро» рассказал, почему разоряются омские предприниматели

Вчера 17:32

2115

Добро пожаловать в медицину: в КДЦ провели квест для школьников

Вчера 17:02

273

В омском Парке Победы проведут субботник-квест

Вчера 16:50

293

По статистике, врачи в Омской области стали получать больше

Вчера 16:07

325

Яков Вагнер: «Ремонт дороги на проспекте Карла Маркса убыточный»

Вчера 15:00

1303

Омск поставили в пример челябинскому здравоохранению

Вчера 14:40

365

Мероприятия ко Дню Победы в Омске разместили на онлайн-карте

Вчера 13:26

563

Поднявшаяся река затапливает животных Большереченского зоопарка - ФОТО

Вчера 13:10

3164

Бурков представил свою версию ухода Стрельцова

Вчера 13:05

895

Фирма Каплуната и свобода СМИ: олигархический капитал и демократия несовместимы?

Фирма Каплуната и свобода СМИ: олигархический капитал и демократия несовместимы?

Отец обвиняемого в налете на омскую стюардессу рассказал, как выкапывал сейф с деньгами

Отец обвиняемого в налете на омскую стюардессу рассказал, как выкапывал сейф с деньгами

24 апреля 2018 15:09

1302