Депутат Иванов заявил, что омские усопшие должны быть патриотами

Сегодня, 8 февраля, на заседании комитета ОГС по ЖКХ и транспорту вновь был поднят вопрос о похоронном деле в Омске – уже долгий период захоронения в городе пытаются упорядочить. Так, в прошлый раз по предложению мэрии было решено уплотнить покойников на кладбищах: размеры семейных захоронений – могил на двоих – были урезаны с 7,5 до 5 кв. метров. Теперь же было предложено ввести паспортизацию захоронений, что предполагает систематизацию и учет земельных участков на территории кладбищ.

«В прошлом году обсуждали, и стоимость вопроса была порядка 75 млн рублей. Средства на эти работы заложены в бюджете?» – поинтересовался Дмитрий Лицкевич.

Средств в бюджете-2017 на выдачу паспортов на захоронения предусмотрено не оказалось, потому что сам проект об этом еще не принят. И хоть в бюджете на плановый период 2018-2019 года подобной статьи также не предусмотрено, финансы будут выделены после принятия данного нормативного акта, который должен вступить в силу в случае одобрения с 1 января 2018 года.

Но на этом возражения депутатов не закончились – отказался поддерживать данный проект решения Александр Иванов, заявив, что в нем прослеживается непатриотичность.

«Я не могу проголосовать за данный проект решения, потому что в нем ссылки на чуждую нам систему глобального позиционирования. Я не хотел бы, чтобы координаты моего будущего захоронения хранились на американских серверах. У нас же есть своя отечественная разработка, надо и опираться на нее, а не на GPS-навигаторы, которые нам присылают», – заявил Иванов.

«Я предполагаю, что Вы будете капризным усопшим. Мне вот, честно говоря, будет абсолютно все равно, – прокомментировал возмущения коллеги председатель комитета Виталий Путинцев. – Александр Васильевич считает, что даже усопшие должны быть патриотами».

В целом же депутат Иванов предложил убрать из документа упоминание о системе GPS, однако ему поручили оформить свои предложения «против вражеского GPS» в письменном виде в качестве поправки. Сам проект постановления в результате поддержан не был и останется в комитете для дальнейшего обсуждения.