Омский суд не запретил называть издателя Сусликова рвачом, а его ресурс – кладбищем

В начале минувшей недели, 17 мая, состоялось очередное судебное заседание по делу об оскорблении известного омского медиамагната Сергея Сусликова. На этот раз издателя смутила статья «СуперОмска» «Бизнес-империя спецкора в законе Сусликова. Как с этим жить в Омске» за авторством нашего экс-корреспондента Виталия Ганнащука.

В статье, посвященной грязной тактике медийщика со стажем, рассказывается о том, что все его издания уже давно балуются «рерайтами без ссылок», а сам он именуется в ней «рвачом», равно как и его главный ресурс БК55 – «кладбищем».

«Судя по репликам его юриста, больше всего Сусликова волновала фраза - рвач. В итоге, в обеих инстанциях Сусликов проиграл - победа за мной и сайтом «СуперОмск». Понятно, что едва ли этот проигрыш Сусликова изменит. Скорее всего, он как списывал, так и продолжит списывать», - сообщает в своем блоге Виталий Ганнащук.

Напомним, что это не первый суд против Ганнащука, бездарно проигранный Сусликовым. В сентябре 2016 года он также не смог выиграть и так и не получил заветных 100 тысяч рублей, в которые оценил свою профессиональную честь.