Областной суд оставил решение о политической судьбе Конобрицкого без изменений

В пятницу, 25 августа, судьи апелляционной инстанции рассмотрели жалобу кандидата на выборы в омский горсовет Андрея Ткачука на решение Ленинского райсуда, который ранее поддержал решение территориальной избирательной комиссии по регистрации самовыдвиженцем Юрия Конобрицкого. 

Предметом спора вновь стало незаконное, по мнению представителей административного ответчика, оформление документов самовыдвиженца Конобрицого. Как «СуперОмск» сообщал ранее, Конобрицикй в своем заявлении о согласии баллотироваться указал принадлежность к ветеранской организации и членство в «Единой России», однако в подписные листы эти сведения почему-то не внес. 

«Полагаем, что решение Ленинского райсуда является незаконным, поскольку Конобрицкий в подписных листах не указал свое членство в «Единой России» и общественной организации. Документы, подтверждающие это, были представлены. Партийный билет не подтверждает членство, т.к. там нет подписи секретаря партии», - заявил представитель истца Владимир Анашкин. 

Конобрицкий и ответчик – представитель горизбиркома – ожидаемо настаивали на законности решения суда первой инстанции. 

«Кандидат не обязан был указывать членство ни в партии, ни в общественной организации. Но тогда он не должен прописывать это в своем заявлении о согласии баллотироваться, что само по себе является нарушением. Никто ему не мешал вносить изменения в свое заявление и исключить из него данные сведения. Однако он упорно предоставлял эту информацию», - доказывал обратную позицию Владимир Анашкин. 

Защита Конобрицкого пыталась бросить тень на высокопоставленных чиновников облправительства, высказывая домыслы, что якобы это они убедили «Единую Россию» не выдавать Конобрицкому справку, подтверждающую членство в партии. На это представитель административного ответчика Олег Буланов высказал мнение, что даже если бы Конобрицкий и получил справку, то в избирком он ее все равно бы не принес, понимая, что ему грозит снятие. 

«Хотели бы обратить внимание суда, что на момент подачи заявления о согласии баллотироваться Конобрицкий указал свою принадлежность, как сегодня выяснилось, к вымышленному общественному объединению и к региональному отделению «Единой России». В процессе сбора подписей в заявлении все еще значились обе указанные организации. Фактически можно говорить, что Конобрицкий как добросовестный кандидат при сборе подписей говорил о том, что он имеет отношение к «Единой России». В дальнейшем суд задал ему очень правильный на сегодняшний день вопрос, что ему помешало принести справку потом. После того как человек собрал подписи, даже при условии, что он получит эту справку из партии, он бы ни за что ее не предоставил, потому что он прекрасно понимал, что его снимут. Поэтому он решил не доносить документы, злоупотребить своим правом и сейчас говорить, что он не имеет никакого отношения к «Единой России», хотя это подтвердилось на суде первой инстанции», - заявил Олег Буланов. 

По итогам процесса прокурор заявила, что не видит оснований для отмены решения Ленинского райсуда Омска. Коллегия судей по административным делам Областного суда была солидарна и оставила решение суда первой инстанции без изменения, не удовлетворив жалобу истца.