Выделить на общероссийском уровне омский конструктивизм как школу – маловероятно. Возможно, здесь сформировались свои специалисты, которые проектировали в этом стиле и позднее участвовали в процессе застройки этого и других городов. В силу своего развития, начиная с середины XVIII века, в Омске множество стилей представлены отдельными слоями, и в общем наборе конструктивизм скорее фоновый. Он включается в ансамбль с постройками 10-30-х годов и не формирует масштабных самостоятельных комплексов, как, например, в Екатеринбурге, где Городок Чекистов занимает целый квартал, или как в Новосибирске. В Омске это отдельные здания, которые продолжали застройку улиц. В центральной части он просто включен в городскую ткань, на окраинах он формировал образ новой застройки, промышленных предприятий, в Ленинске – нового освоения, Водники – больница и жилые дома, в Аграрном – развитие в виде жилых и учебных корпусов.

Проблемой вывода омского конструктивизма на общероссийский уровень является ансамблевость, объекты не стали центрами притяжения сами по себе, не стали символами районов. Тот же Клуб им. Заковского, хотя и находится в центре, – на третьих ролях, пустующее здание в общем квартале застройки. Можно попытаться разработать несколько разных мифов, которые поднимали бы известность здания, подобно Дому Мельникова, Дому Наркомфина в Москве. Или как в новосибирском конструктивизме есть связь с инженером Никитиным, который проектировал Останкинскую башню. И также это вопрос конкуренции – в Омске конструктивизм не считывается. Если спросить у людей, что такое конструктивизм, то ответ будет нулевой, поскольку в Омске есть модерн, эклектика и классицизм, это стильно, это видно, это принимаемо, даже если модерн в плохом состоянии, он ценится. Для меня важна реабилитация конструктивизма, потому что он позволяет чувствовать возраст города. Мы знаем, что было построено в XVIII-XIX веке, воспринимаем и можем называть даже конкретные адреса, владельцев домов. Мы осознаем, что было создано в 50-60-е годы, а вот что было построено здесь между 20-ми и 40-ми, абсолютно нам непонятно.

Из своего опыта могу рассказать, как у нас получилось в какой-то мере популяризировать конструктивизм в Самаре. Еще 15 лет назад такого понятия, как самарский конструктивизм не было, только улыбка могла на устах возникнуть от такой формулировки. В какой-то момент было сделано несколько диссертационных исследований, и когда постановка вопроса стоит научная, она доказана, тогда возникает уважение к этой гипотезе, она перестает быть гипотезой и становится явью. И если есть доказательная база, то отношение может быть изменено. Но изменено, конечно же, не чисто через книжки, а через определенные действия, то есть стратегию популяризации.

Популяризацией наследия конструктивизма и модернизма ХХ века занимается международная организация DOCOMOMO, которая имеет в России довольно большое отделение, включая в себя как Москву, так и Петербург, Екатеринбург, Новосибирск, где находятся наиболее активные ячейки.

Там, где раньше начали изучать это явление, там больше осталось памятников. Когда иностранцы, федералы интересуются омским явлением, то довольно нелепо отрицать его значимость на местном уровне.

Что касается сохранения отдельных памятников, то это, конечно, вещь индивидуальная, потому что, популяризировав, с другой стороны, очень сложно доказать тем, кто не хочет их сохранять, например, собственникам, которые давным-давно хотят снести или реконструировать этот объект.

Трудно доказывать тому, кто не хочет слышать, что это вещь ценная. Так было и с фабрикой-кухней в Самаре: был собственник, им нужно было ее снести, все считали, что это сарай и даже минкульт местный втихую с этим делом соглашался, несмотря на то что это вновь выявленный памятник.

Потребовалось довольно много лет (пять лет), чтобы раскачать тему ценности этого здания, привлекая международные источники, международных экспертов, разработать по нашей же инициативе историко-культурную экспертизу на этот объект, доказывающую, что он имеет ценность, а самое главное – найти заинтересованное сильное лицо.

У нас, в частности, депутат Хинштейн от Самарской области смог пролоббировать серьезный момент, связанный с откупом этого здания из частных рук, совершив обмен на другой актив области, а область соответственно согласилась на то, чтобы в этом здании возник центр современного искусства. Все это, конечно, надо связывать с большими мероприятиями, где нужны какие-то знаковые объекты. Здания конструктивизма зачастую хорошо приспосабливаются к новым функциям.

Как сказал президент совета европейского наследия Маркус Бини, «если кому-то надо спасти памятник, он будет спасен». Должен быть субъект, который этим горит и не опускает руки.

Не так давно «Яндекс» выпустил приложение «Прогулки», где омичам и гостям города предлагается посетить шесть (!) достопримечательностей с предположительным временем просмотра всех объектов – 30 минут. В список объектов предсказуемо вошли музыкальный и драмтеатр, Соборная площадь и даже пожарная каланча – нисколько не уменьшая значимости и интересности этих мест, все-таки важно знать и напомнить в первую очередь омичам о городских достопримечательностях, не бросающихся в глаза, но, без преувеличения, способных претендовать на мировое наследие или по крайней мере на свое переосмысление.

В ближайшее время городу предстоит отпраздновать свое 300-летие, и есть места, которые стоит хотя бы обозначить и заявить о них. Не стоит прятать от гостей и жителей города то, что может стать культурным брендом Омска.