Как стало известно «СуперОмску», 6 апреля 2021 года Восьмой арбитражный апелляционный суд отклонил жалобу АО «Омскшина» (генеральный директор Лариса Гришина) на решение Арбитражного суда Омской области от 21 января 2021 года по иску ООО «Омский завод технического углерода» (гендиректор – Алексей Поддубняк).
Согласно материалам дела, «Омсктехуглерод» обратился в арбитраж, дабы взыскать с «Омскшины» стоимость потерь тепловой энергии на сетях за 2017 год. Сумма, заявленная к взысканию, составляла 5 млн 868 тыс. 420 рублей и 01 копейку.
«ООО «Омсктехуглерод» является теплоснабжающей организацией, так как владеет источником тепловой энергии, котельной, расположенной по адресу: город Омск, улица Барабинская, 20, и осуществляет теплоснабжение потребителей поселка 40 лет Октября, 18-го Военного городка, поселка Комсомольский, поселка Кордный через тепловые сети, находящиеся на балансе АО «Омскшина». Передача тепловой энергии потребителям осуществляется на основании заключенного между ООО «Омсктехуглерод» и АО «Омскшина» договора», – указано в материалах дела.
В одном из пунктов этого договора, который был заключен еще 27 декабря 2011 года, как значится в документах суда, было прописано, что «Омскшина» должна была передавать тепловую энергию, полученную от «Омсктехуглерода», в количестве и с качеством за вычетом нормативных тепловых потерь на тепловых сетях. Собственно, эти самые нормативные потери и стали поводом для судебной тяжбы.
Как указывает суд, по расчетам «Омсктехуглерода», которые, базируются на Приказы Министерства энергетики РФ и РЭК Омской области, стоимость компенсации нормативных потерь тепловой энергии за период с 01.01.2017 по 31.12.2017 года составляет 19 млн. 053 тыс. 634 рубля и 67 копеек с учетом НДС. Данная сумма, как прописано в иске, была погашена не полностью, потому и образовалась задолженность свыше 5 млн рублей, гасить которую в добровольном и досудебном порядке «Омскшина» отказалась.
В ходе рассмотрения этого дела суд выслушал доводы всех сторон, изучил документы и нормативные акты, ознакомился с мнением третьего лица, региональной РЭК, и решил-таки удовлетворить требования «Омсктехуглерода» в полном объеме, то есть взыскать весь долг нормативных потерь за 2017 год до копеечки.
Представители «Омскшины» ни на суде, ни после с иском не согласились и заявили, что взыскание суммы нормативных потерь, по сути, станет для «Омсктехуглерода» дополнительным доходом. Последовало обжалование в апелляционной инстанции, где решение первой инстанции осталось неизменным.
Подробнее позицию всех сторон по делу можно посмотреть в итоговом решении.