«Омскоблавтотранс» не смог добиться в суде от «Омскогоргаза» демонтажа газопровода со своих стен

Как стало известно «СуперОмску», АО «Омскоблавтотранс», руководит которым Алексей Мартыненко, под чистую проиграл иск к АО «Омскгоргаз» - гендиректор Любовь Моисеенко, о демонтаже газопровода.

Согласно материалам дела Арбитражного суда Омской области, в суде «Омскоблавтотранс» пытался добиться от «Омскгоргаза» демонтировать сети природного газа, которые проложены на земельном участке с кадастровым номером 55:36:120302:4656 (на фото) и фасадах зданий, расположенных по адресу: город Омск, улица 20 лет РККА, 302.

На фото: территория земельного участка «Омскоблавтотранс»/скрин с публичной кадастровой карты.

Начало этой судебной тяжбы уходит корнями в далекий 2005 год, когда был спроектирован газопровод к промышленным объектам восточной производственной зоны Центрального округа Омска.

«Была разработана проектно-сметная документация подводящего газопровода природного газа к производственным объектам: ЗАО «Строительная компания «Трест-5», ГП «Омскоблавтотранс», ООО «Сибагротехника», ООО «Оптовая база «Третий разъезд» в восточной производственной зоне Центрального АО города Омска. Подключение газопровода планировалось выполнить от газопровода высокого давления, проходящего по территории ЗАО «Строительная компания «Трест-5»», — указано в документах суда.

Сам же газопровод должен был быть выполнен в надземном варианте на стойках и по конструкциям зданий и сооружений на охраняемых производственных территориях. Собственно, в этом варианте газовые сети и были проложены, и он же стал камнем преткновения в споре «Омскоблавтотранса» и «Омскгоргаза».

«Как указывает истец, по территории земельного участка с кадастровым номером 55:36:120302:4656 проходят сети природного газа, принадлежащие АО «Омскгоргаз». Газопровод крепится к стенам гаражных боксов и производственных зданий АО «Омскоблавтотранс», где проводится ремонт автобусов, работающих на газомоторном, дизельном и бензиновом топливе, которые являются взрывоопасными. От воздействия массы сетей, по мнению истца, и природных явлений стены производственных зданий разрушаются и без восстановительного ремонта может произойти обрушение стен и кровли зданий, и, следовательно, дальнейшее сохранение газопровода может привести к негативным последствиям, в том числе, к угрозе жизни и здоровью людей, причинению существенного ущерба имуществу истца», — прописано в иске «Омскоблтранса», выдержки из которого приводит суд.

Во время разбирательства представители «Омскгоргаза» иск не признали и высказали свое видение по претензиям истца.

«Ответчик по основаниям, изложенным в отзыве, иск не признал, указав, что спорный газопровод создавался в 2005-2006 годах задолго до оформления прав истца на объекты недвижимости в соответствии с проектной документацией при наличии положительного заключения промышленной безопасности, никаких доказательств нарушения прав истца в материалы дела не представлено», — значится в итоговом решении.

Суд, со своей стороны, выслушал доводы всех сторон, заслушал мнение третьих лиц, среди которых указаны: ООО «Базис», ИП Герасимова С.В., ИП Жукова С.Ф., ООО «Оптовая база «Третий разъезд», ООО «Хлебопродукт», ЗАО «Строительная фирма «Трест-5», ИП Федорова Н.А. и Министерство имущественных отношений Омской области, и решил-таки отказать в иске в полном объеме.

Во-первых, судья согласился с доводами «Омскгоргаза», что газопровод был построен в 2005 – 2006 годах по всем нормам и правилам безопасности, в во-вторых «Омскоблавтотранс» так и не предоставил доказательств, что спорные сети проходят по их земельному участку и крепится к фасадам зданий акционерного общества.

Это решение представители «Омскоблавтотранса» обжаловали в апелляционном порядке, но и во второй инстанции решение Арбитражного суда Омской области устояло.