Поставщик отсудил с УДХБ Омска более 45 миллионов рублей за отвергнутый щебень

Как стало известно «СуперОмску», Восьмой арбитражный апелляционный суд оставил в силе решение Арбитражного суда Омской области по иску ООО «Русмар» (генеральный директор Игорь Левшеня) к Бюджетному учреждению города Омска «Управление дорожного хозяйства и благоустройства» о взыскании более 45 млн рублей.

Согласно материалам дела, объектом этой судебной тяжбы стал щебень, который «Русмар» поставил для нужд УДХБ, вот только оплату за него так и не получил.

«Установлено, что 28.04.2020 между ООО «РУСМАР» (далее – поставщик) и БУ г. Омска «УДХБ» (далее – заказчик) заключен контракт на поставку товара № Ф.2020.9003 14 (далее – контракт), а именно – щебня. В соответствии с пунктом 5.1 контракта приемка товара по качеству осуществляется заказчиком после поставки всего количества товара, предусмотренного контрактом. Поставка осуществлялась в срок до 29.05.2020. В период с 29.04.2020 по 29.05.2020 ООО «РУСМАР» поставило БУ г. Омска «УДХБ» щебень в количестве 30004,02 тонны, доказательством чему служат товарные накладные, приходные ордера на приемку материальных ценностей (нефинансовых активов), транспортные накладные, письмо общество с ограниченной ответственностью «Сибирская Коммерческая Компания» от 21.05.2020 и выставило для оплаты товара счет-фактуру от 29.05.2020 № 00000269 на общую сумму 45 135 000 рублей», – прописано в материалах дела.

Далее 27 апреля 2020 года УДХБ провело отбор проб и входной контроль поставляемого поставщиком щебня фракции 5-20, на основании которых была произведена экспертиза, установившая, что щебень фракции 5-20 по зерновому составу не соответствует требованиям ГОСТ 8267-93, о чем и было сообщено «РУСМАР».

После последовало еще одно исследование, которое выполняли специалисты СибАДИ, а пробы отбирались в присутствии всех заинтересованы сторон.

«Установлено, что щебень фракции 5-20 не соответствует требованию ГОСТ 8267-93 по показателю «содержание пылевидных и глинистых частиц». Указанный показатель является существенным нарушением требований, предъявляемых к качеству поставляемого товара (щебень фракции 5-20)», – ссылается суд на результаты экспертизы СибАДИ.

По контракту, как прописано в материалах дела, в срок до 14.06.2020 заказчик, в данном случае УДХБ, должен был провести приемку товара – щебня – по качеству.

Однако 10 и 19 июня 2020 года от УДХБ в адрес «РУСМАР» пришли две претензии, в которых говорилось о некачественном товаре и необходимости заменить поставленный товар ненадлежащего качества в количестве 30 000 тонн.

«По состоянию на 03.08.2020 заказчик не провел приемку по качеству поставленного товара и не произвел оплату фактически поставленного товара. В адрес ответчика неоднократно направлялись письма и претензии об оплате поставленного товара, последняя претензия была направлена в июле 2020 года», – указывает судья в итоговом решении.

Собственно, эта неоплата и стала поводом для обращения «РУСМАРа» в Арбитражный суд Омской области.

В ходе рассмотрения дела камнем преткновения в нем стала якобы та самая некачественность щебня. Представители УДХБ пришли в суд с заключением специалистов СибАДИ, о котором мы упоминали выше. В свою очередь «РУСМАР» предоставил судье паспорта на щебень, сертификат о колибровке и свидетельства о поверке.

В итоге суд первой инстанции был вынужден назначить еще одну экспертизу, которую было поручено провести ООО «Сибирский дорожный испытательный центр» («СибДорЦентр»).

«В материалы дела 11.01.2021 поступило заключение, выводы экспертов состоят в следующем. По результатам лабораторных испытаний отобранных образцов щебня установлено, что поставляемый ООО «РУСМАР» во исполнение контракта № Ф.2020.000314 товар (щебень) соответствует условиям заключенного контракта и действующим нормативным требованиям», – прописано в решении Арбитражного суда Омской области.

Представители УДХБ раскритиковали эту экспертизу и заявили, что она не может считаться достоверным доказательством. Однако суд решил иначе и посчитал, что выводы экспертов доказывают, что «РУСМАР» поставил в УДХБ качественный товар, а вот оплату за него так и не получил.

В итоге 5 марта 2021 года Арбитражный суд Омской области полностью удовлетворил требования «РУСМАРа» и взыскал с УДХБ 45 млн 135 тысяч рублей за поставленный щебень, 30 тысяч рублей расходов по уплате государственной пошлины и еще 65 тысяч рублей за проведение судебной экспертизы.

«Это судебное разбирательство, помимо прочего, еще и стало поводом для проверки правоохранительных органов, в частности прокуратуры. Проверка выявила нарушения некоторых норм 44 Федерального закона «О контрактной системе». В итоге в адрес Департамента городского хозяйства и УДХБ были внесены представления», – рассказал «СуперОмску» омский юрист и общественник, который представлял интересы «РУСМАРа» в этом деле, Игорь Козловский.

Тем не менее УДХБ все же попыталось обжаловать решение первой инстанции в апелляционном порядке, однако и там вердикт омского арбитража устоял и остался неизменным.