ООО «Производственная компания «Марклайн» предпринимателя Владимира Абабилова из города Новая Ладога Ленинградской области, в июне, а затем в сентябре 2019 года получившая контракты на нанесение горизонтальной разметки термопластиком на десятках омских улиц за 55 миллионов рублей, судится с заказчиком работ, Управлением дорожного хозяйства и благоустройства города Омска. На данный момент разбирательство в Арбитражном суде Омской области тянется почти 9 месяцев и подошел к финалу третий этап судебных баталий – кассация.
Основное требование городских чиновников – устранение недостатков на 35 территориях, в основном в Советском округе (на Нефтезаводской, Химиков, проспекет Мира), а также Волгоградской (КАО), Ватутина (КАО), Челюскинцев (ЦАО), 5-й Северной (ЦАО) и ряде других территорий.
При этом гарантийный срок, как указано в контракте, а затем и в материалах суда, установлен в годичный период.
«16 апреля 2020 года в ходе комиссионного обследования по нанесению дорожной разметки на улично-дорожной сети города Омска, проведенного с участием представителей подрядчика, были выявлены недостатки», – описываются «исходные обстоятельства» в решении судьи областного Арбитражного суда Сергея Луговика от 4 декабря 2020 года.
Спустя неделю подрядчику направили официально заверенную претензию по устранению дефектов в срок до 20 мая 2020, чего сделано не было.
Возражения ответчика заключались в том, что на самом деле работа по устранению дефектов велась, правда, с применением краски, а не пластика.
«Ссылка на методические рекомендации не может быть обоснована, так как методические рекомендации не содержат указание на возможность устранения гарантийных недостатков краской. Применение краски не предусмотрено договорами», – в свою очередь отмечает судья при вынесении решения.
Исходя из того, что претензия предъявлялась в разумные сроки, факт недочетов подтвержден актами исследования специалистов УДХБ на месте, а факт их устранения не зафиксирован, судья Сергей Луговик постановил следующее:
«Обязать общество с ограниченной ответственностью «Производственное объединение «Марклайн» в рамках гарантийных обязательств по договору от 11.06.2019 и по договору от 24.09.2019 за счет собственных средств выполнить работы по устранению дефектов дорожной разметки в течение 15 дней со дня вступления в законную силу решения суда, а именно: восстановить горизонтальную разметку пластичными материалами в соответствии с ГОСТ Р 52289-2004 «Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств», ГОСТ Р 52575-2006 «Дороги автомобильные общего пользования. Материалы для дорожной разметки. Технические требования», ГОСТ Р 53173-2008 «Дороги автомобильные общего пользования. Изделия для дорожной разметки. Микростеклошарики. Методы контроля», а также условиями договоров».
В общей сложности решение затрагивает 33 участка дорог, с перечнем которых можно ознакомиться по ссылке.
Также компании в соответствии с решением суда надлежало выплатить 6 тысяч рублей пошлины.
Однако последовала апелляция, завершившаяся 15 февраля 2021 года оставлением вердикта в его первоначальном виде. Но и на этом предприниматель не остановился, подав кассационную жалобу. Однако решение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа, находящегося в Тюмени, оказалось следующим: «решение от 04.12.2020 Арбитражного суда Омской области и постановление от 15.02.2021 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А46-15053/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения».