О крайне необычном уголовном деле, которое готовится к передаче в суд, поведал «СуперОмску» источник в правоохранительных органах. Рассказал на условиях анонимности, поэтому и мы пока фамилии участников начинающегося процесса упоминать не станем.
Краткая предыстория такова: в марте 2020 года между двумя гражданами вспыхнул конфликт. Один из участников уличной борьбы – коллектор, другой – занимается предпринимательством. Изначально судьба их свела в одно время в одном месте в Кировском округе по рабочему вопросу. Коллектор хотел реализовать имущество, предпринимателю стоимость показалась завышенной. Взыскатель долгов к ценовому предложению отнесся весьма негативно, напугав своей реакцией всех присутствовавших. Результатом дальнейших словесных изысканий стала небольшая потасовка.
Предприниматель написал на вспыльчивого коллектора заявление, и тот 21 апреля 2021 года был признан виновным мировым судьей по статье 115 УК РФ за причинение легкого вреда здоровью. Сейчас приговор обжалуется в вышестоящей инстанции, районном суде.
Коллектор, в свою очередь, написал заявление на предпринимателя. По возбужденному уголовному делу предпринимателю предъявлено обвинение по ч. 1. ст. 111 УК РФ. Потерпевшему коллектору якобы причинен тяжкий вред здоровью. Вот здесь-то, по мнению нашего собеседника, и начинается самое интересное.
Факт потасовки ни одна, ни другая сторона не отрицают. Только вот у коллектора количество повреждений и их тяжесть увеличиваются с течением времени. На четвертые сутки после инцидента коллектор обратился в медицинское учреждение. Оториноларинголог, невролог, хирург, травматолог следов повреждений на лице и признаков перелома костей не обнаружили. Да и сам потерпевший коллектор на перелом носа или травмы головы не жаловался. Однако спустя 12 суток после конфликта он заявил врачу о переломе носа и о том, что он его получил во время нападения на предпринимателя.
При этом в мировом суде показаниям коллектора о полученных травмах не поверили. Суд признал их ложными, исследовав все доказательства. Коллектор, напомним, осужден по ст. 115 УК РФ. При расследовании же уголовного дела, где уже коллектор проходит потерпевшей стороной, слова потерпевшего подкреплены некими экспертизами.
Спустя год после конфликта рентгенолог определил точную дату получения коллектором травмы. Она полностью совпала с датой инцидента. Этого, вероятно, достаточно для следствия, и изучать доводы, что нос коллектору могли сломать задолго до марта 2020 года, никто не намерен. Зачем тратить время, если все так идеально срослось? Даже перелом у коллектора. По крайней мере, и следствие, и надзор просьбы защиты о проведении объективной комиссионной судебно-медицинской экспертизы игнорируют.
Но, даже не будучи экспертом, любой читатель может найти в Сети информацию о признаках перелома носа. И один из основных – это отеки. А их не зафиксировал ни один специалист, к которым сразу после нападения на предпринимателя обращался коллектор. И только рентгенолог через год смог определить где, когда, во сколько и при каких обстоятельствах был сломан коллекторский нос. Разве не удивительно?