«СуперОмску» стало известно о вынесенном в кассационном порядке решении по иску несостоявшейся сособственницы ТЦ «Омский». Предметом разбирательства вновь являются доли владения предприятием среди семейства Студеникиных.
Иск в Арбитражный суд Омской области подавала Елена Абрамова. Основное требование – отменить решение ИФНС № 12 по Омской области от 20 ноября прошлого года. В случае вынесения решения в пользу истицы представительница второго поколения бизнес-клана вернула бы себе подаренную долю в 33,335 % от уставного капитала предприятия.
«Как указывает Абрамова Е. Е. в поданном в суд заявлении, случайно запросив в сервисе ФНС России выписку из ЕГРЮЛ на ООО СП ТЦ «Омский» по состоянию на 20.11.2020, Абрамова Елена Евгеньевна обнаружила, что запись о том, что она является владелицей доли в уставном капитале ООО СП ТЦ «Омский» в размере 33,335 %, утрачена, а запись о владении Студеникиным Валерием Евгеньевичем долей в уставном капитале ООО СП ТЦ «Омский» в размере 76 % ГРН № 2075503105797 от 04.09.2007 восстановлена. В связи с указанными изменениями в ЕГРЮЛ, выполненными без ведома добросовестного приобретателя доли в уставном капитале ООО СП ТЦ «Омский» – Абрамовой Елены Евгеньевны, она обратилась с жалобой в Управление ФНС по Омской области, в которой просила в порядке подчиненности отменить решение о государственной регистрации изменений в ЕГРЮЛ в отношении доли Абрамовой Е. Е. в ООО СП ТЦ «Омский» размером 33,335 % уставного капитала Общества», – обозначается в решении суда предмет спора.
Однако спустя месяц после старта рассмотрения судья Арбитражного суда Омской области Светлана Захарцева поставила точку в многоступенчатом деле.
Напомним, баталии за право мажоритарного участия в ООО Совместное предприятие «Торговый центр «Омский» разгорелись еще в 2018 году, когда мать экс-руководителя ТЦ Светлана Студеникина добивалась возврата себе тех самых 33,335 % доли в уставном капитале. При этом она выделялась из объема владения ее собственного сына Валерия Студеникина – предприниматель получил контрольный пакет после смерти своего отца.
По итогам первоначально удовлетворенного запроса доли распределились следующим образом: 42,665 % за Валерием Студеникиным; еще 33,335 % – за Светланой Студеникиной и 24 % – за ЗАО «Центр». В дальнейшем борьба развернулась уже за руководящий пост в организации: в ЕГРЮЛ зарегистрировали переход этого статуса на Студеникину. Однако к ноябрю 2020 года все вернулось на круги своя.
Однако прежде, в феврале 2019 года, состоялась еще одна сделка – договор дарения доли от матери к дочери. Фактически последующее решение суда отменило и ее.
В течение 2020 года такое решение Абрамовой оспаривалось различными маневрами: в том числе она пыталась перевести спорную долю последовательно на себя и на собственного супруга, однако суд каждый раз отказывал.
Ничем для истицы завершилось и текущее разбирательство:
«Суд не нашел оснований для вывода о несоответствии действий налогового органа по внесению записи о восстановлении государственной регистрационной записи о владении Студеникиным Валерием Евгеньевичем долей в уставном капитале ОOO СП ТЦ «Омский» в размере 76 % (ГРН № 2075503105797 от 04.09.2007), произведенной на основании заявления Студеникина В. Е. с приложением постановления суда кассационной инстанции от 29.10.2020 по делу №А46-11022/2018», – подчеркивается в решении инстанции.
Судебная коллегия Восьмого арбитражного апелляционного суда также не нашла оснований для изменения изначального решения, постановив 18 мая 2021 года.
7 июня 2021 года вынесено определение кассационной инстанции: «определение от 22.12.2020 Арбитражного суда Омской области и постановление от 23.03.2021 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А46-22404/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения».