Как стало известно «СуперОмску», 6 июля 2021 года в апелляционной инстанции вынесено решение по совместному иску трех крупных, федерального уровня, кондитерских предприятий к ООО «Омская шоколадная фабрика» Владимира Фогельмана.
Согласно материалам Арбитражного суда Омской области, судье Сергею Луговику предстояло вынести решение по спору об авторских правах. «Соистцами» к владельцу «сладкого бизнеса» выступили компании ОАО «РОТ ФРОНТ», а также ОАО «Кондитерский концерн Бабаевский» и ЗАО «Пензенская кондитерская фабрика». Отметим, у всех указанных предприятий одна управляющая реестром акционеров компания – ООО «Объединенные кондитеры».
Материальный «объем» иска достиг порядка 1,4 миллиона рублей. При этом два факта незаконного использования товарного знака изначально оценивались в 300 тысяч рублей, тогда как еще один – в 800 тысяч рублей. Однако впоследствии итоговый размер компенсации по ходатайству самих истцов снизили: так, «РОТ ФРОНТ» оценил воспроизведение омичами своего товарного знака «Лакомка» в 386 585,5 рубля; «Кондитерский концерн Бабаевский» закрепленные за ним товарные знаки «Вдохновение» и «Талисман» – в 500 537,98 рубля; третий истец – официально зарегистрированные товарный знак «Черное домино» в 124 638,6 рубля. Итоговая сумма иска, таким образом, определена в 1 011 762,08 рубля.
При этом, как указывается в решении суда, руководство «Омской шоколадной фабрики» за собою вины не признало.
«В ходе мониторинга кондитерского рынка истцами было установлено, что общество с ограниченной ответственностью «Омская шоколадная фабрика» производит, предлагает к продаже и реализует кондитерскую продукцию с использованием обозначений, сходных до степени смешения с товарными знаками, принадлежащими ОАО «РОТ ФРОНТ», ОАО «Кондитерский концерн Бабаевский», ЗАО «Пензенская кондитерская фабрика», а именно: конфеты «Леди-лакомка»; печенье «Вдохновение»; печенье «Талисман; Печенье «Домино», – указывается основная суть претензий в материалах суда.
Иск подавался на фоне отсутствующего разрешения на «копирование» узнаваемых товарных наименований и брендового дизайна.
Сумму требований установили исходя из двукратного размера стоимости товаров, на которые нанесены спорные товарные знаки.
Суд встал на сторону истцов. Так, «РОТ-ФРОНТ» получает требуемую компенсацию в связи со следующими обстоятельствами:
«На основании проведенного анализа можно констатировать наличие сходства у товарного знака «Лакомка» по свидетельству № 126784 и словесного обозначения «Леди-Лакомка», используемого в этикете, по всем трем критериям определения сходства: звуковому (фонетическому), графическому (визуальному) и смысловому (семантическому) и, как следствие, наличие у них сходства до степени смешения».
«Односложные» наименования «Кондитерского концерна Бабаевский», в свою очередь, повторены, по мнению суда, полностью.
Несколько сложнее дело обстоит при сравнении «Черного домино» ЗАО «Пензенская кондитерская фабрика» и «Домино» ООО «Омская шоколадная фабрика». Тем не менее судья Луговик констатирует:
«Прилагательное «Черное» не привносит в словосочетание «Черное домино» дополнительной смысловой нагрузки, отличной от семантики обозначения «Домино», к тому же черный цвет характерен и часто встречающийся окрас для домино», – обозначено в решении инстанции.
Решение также выносится в пользу этого истца.
Соответственно, иск к омской компании удовлетворен в полном объеме.
Последовала апелляция. Одним из основных аргументов представители ООО «Омская шоколадная фабрика» называли тяжелое материальное положение.
Отметим, согласно данным портала Rusprofile, в течение 2020 года на предприятии. уволили троих из 15 сотрудников. Выручка в этом же году упала на порядок в сравнении с предыдущим: с 22,9 миллиона рублей до 16 миллионов. При этом прибыль на предприятии по итогам 2020 достигла лишь 27 тысяч рублей.
Однако коллегия Восьмого арбитражного апелляционного суда под председательством судьи Олега Рыжикова эти доводы не приняла и постановила оставить изначальное решение без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Собственно, история предприятия стартовала в октябре 2012 года. При этом Владимир Фогельман возглавил фирму лишь в марте 2020 года.
«СуперОмск» обратился за комментарием этого вердикта к патентному поверенному РФ, директору ООО «Патентное агентство PATENTA Виталию Шишурину.
«Данное решение суда подтверждает, тот факт, что нельзя недооценивать значение товарного знака. Зарегистрировать товарный знак становится с каждым годом сложней и сложней, а вероятность попасть, даже случайно, под действия исключительных прав на чужой товарный знака только возрастает.
При этом незнание, что используемое обозначение принадлежит третьему лицу, не является основанием для освобождения от ответственности. Основной способ обезопасить себя от рисков, связанных с нарушением прав третьих лиц на товарный знак, это зарегистрировать на себя в качестве товарных знаков обозначения, которые вы используете для идентификации товаров и услуг, если это возможно. Если же используемые вами обозначения являются сходными или тождественными с уже зарегистрированными товарными знаками третьих лиц, в отношении тех же товаров и услуг, для которых используете вы, то следует прекратить их использование, не доводя дело до суда».
Отметим, этот случай далеко не единственный резонансный судебный спор в сфере авторских прав в омских судебных инстанциях в текущем году. Так, начало года ознаменовалось десятками исков от компании «Сеть телевизионных станций», она же «СТС», из-за мультипликационных персонажей – дела в основной массе рассматривал Сергей Луговик. В феврале 2021 года весомое количество исков регистрировалось к омским коммерсантам от анимационной студии «Мельница», известной франшизой про богатырей. Также на начало августа 2021 года в Арбитражном суде Омской области запланировано разбирательство голландской компании Minikim Holland B.V. с певицей Еленой Темниковой из-за бренда «Love is…».