Омский рецидивист устроил нетривиальный спор с бывшей женой из-за ценного имущества

«СуперОмску» стало известно продолжение конфликта омской семьи – мужчины-рецидивиста и его бывшей супруги. Ранее сообщалось о заключенном и бывшей жене, которые после развода устроили судебный спор из-за ребенка. Отец воспротивился обязательствам в виде алиментов, считая, что дочь – не от него.

Как выяснил «СуперОмск», результат экспертизы все же доказал факт отцовства мужчины, однако к тому времени он сам передумал.

«Отцовство подтвердилось, более того, муж, не дожидаясь результатов экспертизы, написал заявление об отказе от исковых требований, мотивируя свою позицию тем, что он все-таки отец. Мы добились компенсации судебных затрат, на этом дело закрыто», – пояснил «СуперОмску» руководитель юридического отдела компании «Эко-Профит» Алексей Комаров, который представляет интересы супруги.

Вскоре после того, как мужчина получил судебный приказ о том, что теперь он должен выплачивать алименты, он обратился в суд с новым иском. В свою очередь, супруга также призвала супруга к ответу через суд. Предметом конфликта на сей раз стал раздел имущества, а именно, машина и квартира.

«В 2019 году, после того, как муж освободился, и до того, как снова оказался за решеткой, они приобрели на средства матери супруга в салоне автомобиль. Тогда женщина на весь салон заявляла, что вручила деньги сыну и невестке как подарок на покупку автомобиля. Таким образом, это совместно нажитое имущество, поскольку приобретено в браке. Позже жена втайне от мужа купила квартиру. Втайне потому, что муж призывал ее обналичить маткапитал для  своей выгоды, мотивируя тем, что часть денег оттуда принадлежит ему, а он хотел их потратить на какие-то свои цели. И вот жена приобрела втайне от супруга квартиру, используя крупную сумму, которая ей досталась по наследству от бабушки, также она взяла кредит, который впоследствии погасила материнским капиталом. После снятия обременения, согласно нашему законодательству, они с супругом должны были вместе у нотариуса выделить доли детям – их общей дочери, старшей дочери от предыдущего брака, ей самой и мужу. Однако по различным причинам они в свое время этого не сделали», – пояснил «СуперОмску» юрист.

В дальнейшем, с его слов, мужчина заложил новый автомобиль в ломбард, а затем вновь угодил за решетку. Супруга в итоге выкупила машину, продала ее и успела потратить часть денег. Теперь, уже после развода, когда потребовалось участие супруга для выделения доли общему ребенку, она не находит с его стороны понимания.  

Экс-супруг наотрез отказывается идти навстречу и выполнять свое законное обязательство. Комаров пояснил, бывший муж считает, что жена затеяла аферу и не понимает, на каких основаниях он должен выделять долю в квартире дочери. При этом сама квартира его не интересует, он требует вернуть ему все деньги за машину.

«Бывший муж мотивирует требования тем, что деньги были куплены на машину его матери, которая отдала их ему на основании дарения. А имущество, приобретенное на основании дарения, как известно, не подлежит разделу. Сейчас его мама заявляет, что отдавала деньги не его семье, а исключительно сыну и именно в дар. При этом у него в ближайшие годы нет никакой потребности в машине, поскольку он отбывает наказание, тогда как мама-одиночка с двумя детьми в машине как раз нуждается, как и в деньгах. Моя клиентка готова предоставить бывшему мужу долю в квартире, как и положено, и выкупить ее, отдать мужу деньги. Но он почему-то не заинтересован в этом, не понимая, что он имеет право на часть квартиры, на крупную сумму от продажи этой доли», – уточнил «СуперОмску» адвокат супруги.

Запутанная история только недавно начала рассматриваться в суде, поскольку заседания несколько раз откладывались. Заключенный ходатайствовал принимать участие в заседании посредством видеосвязи. «СуперОмск» будет следить за развитием событий и узнает, кто же выиграл в нетривиальном споре между бывшими супругами.