Как стало известно «СуперОмску», 6 сентября 2021 года брянская компания получила решение апелляционной инстанции на приговор, вынесенный ранее судьей Арбитражного суда Омской области Мариной Третинник на фоне предполагаемого нарушения прав должника из Омска.
Представители иногородней компании, как выяснилось, превысили свои полномочия при работе с должником, бывшим некогда бизнесменом.
«В судебном заседании представитель заявителя настаивал на привлечении Общества к административной ответственности, указывал на наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность», – значится в решении суда.
Согласно материалам дела, обрушиться на коллекторское агентство истца побудил тот факт, что те побеспокоили его супругу. Вместе с тем актуальное законодательство допускает такой подход лишь в нескольких особо оговоренных случаях: должным образом оформляется согласие на такие действия самого должника или же то самое «третье лицо», коим считается хоть сосед по квартире, хоть законный супруг, не возражает против беспокойства коллекторов. Отметим, указанное нарушение «оценивается» в сумму штрафа от 50 до 500 тысяч рублей. Впрочем, существует иная вариация наказания – приостановление деятельности вплоть до 3-месячного срока.
В свою очередь, представители коммерческой структуры отмечали, что в содержании разговора не озвучивалось иной информации о наличии задолженности, чем та, которой владеет сам должник.
При указанных обстоятельствах судья Марина Третинник посчитала достаточным наложить на брянскую фирму штраф в размере 55 тысяч рублей.
Последовала апелляция, решение вышестоящей инстанции оказалось следующим: «апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, решение Арбитражного суда Омской области – без изменения».