Как ранее стало известно, в мэрии подготовили проект нормативного акта, которым с памятника природы местного значения «ива белая», представляющего собою старейший экземпляр данного вида на территории региона, снимают природоохранный статус.
«СуперОмску» удалось пообщаться с кандидатом биологических наук Омского государственного университета Натальей Пликиной, которая непосредственно участвовала в обследовании дерева, и выяснить детали подготовленного заключения. Напомним, согласно процедуре, именно слово специалистов, выбранных для проведения экспертизы, играет решающую роль в присвоении или лишении статуса памятника природы местного значения.
«Исследовали в летний период, с июня по август. Было изучено видовое разнообразие этого памятника природы местного значения по периметру этого дерева. Более 30 видов растений нами там было обнаружено, включая 4 вида грибов. Однако лишайники и мхи отсутствуют. По фауне больше всего беспозвоночных животных вблизи ивы.
Среди выводов, к которым мы пришли: с большой долей вероятности растение является искусственно высаженным и сейчас находится на четвертой стадии категории «усыхающие деревья», – отметила специалист педагогического вуза.
Отметим, считается, что к указанной категории принадлежат лиственные растения, вероятность усыхания которых уже в текущем или последующем вегетационном периоде чрезвычайно высока. Для такого далеко не почетного статуса существует несколько признаков – в чрезвычайной степени ажурная крона, усыхание свыше 2/3 ветвей; в высшей степени слабый прирост, мелкая или редкая листва; заселения ствола вредителями.
Вместе с тем специалисты ОмГПУ обратили внимание и на другие шкалы оценки:
«Кроме того, была проведена оценка этого памятника природы в соответствии со шкалой Стишова, и баллы, присвоенные этой иве белой по таким категориям, как «природоохранная ценность»; «эколого-стабилизирующая функция»; «резервативная функция» (возможность стать территорией воспроизводства групп растений и животных – прим. авт.) и «экосистемная функция» оказались крайне низкими, дерево получило отрицательную оценку. Кроме того, дерево поражено грибком «трутовик серно-желтый», он занимает основную часть ствола, ежегодно появляются однолетние плодовые тела.
По критериям, которые предложены Омским городским Советом, дерево отнесено к аварийно-опасным деревьям», – отметила Наталья Пликина.
В свою очередь, эксперт высказалась и о таком признаке, как «эстетическая ценность». С этой точки зрения ситуация также оказалась плачевна, причем роль мог сыграть человеческий фактор:
«Дело в том, что в свое время, в 2005 году, дерево было неправильно кронировано, симметрия нарушена, поэтому утрачена и эстетическая ценность», – подытожила представитель педагогического университета.
Напоследок Наталья Пликина решила развеять один из главных мифов, окружающих иву.
«Дереву сейчас чуть более 100 лет, информация о том, что оно гораздо старше, после исследования документов и фотографий того периода не подтвердилась. Здание «ОмскВодоканала» оказалось старше», – отметила собеседница «СуперОмска».
После подготовки экспертизы и иной документации, направленной впоследствии в городскую администрацию, вопрос предстоит решить именно муниципальным властям.