«Тандем» омских экс-министров в попытке вернуть допвыплаты к пенсии дошел до Верховного суда

В среду, 10 ноября 2021 года, пресс-служба Омского областного суда сообщила о вердикте Верховного суда по иску двух экс-руководителей региональных министерств, Виктора Белова и Виктора Лапухина, претендующих на возврат выплат за выслугу лет к получаемой пенсии. Экс-чиновники перестали получать ее в соответствии с обновленными на федеральном, а затем и региональном уровнях нормами законодательства.

Согласно данным облсуда, тандему прежде высокопоставленных лиц отказали в передаче жалобы в вышестоящую инстанцию, которая по факту являлась последним вариантом для изменения утвердившегося в трех предыдущих инстанциях вердикта.

В пресс-службе Омского областного суда напоминают, что процесс стартовал в феврале 2020 года. Ответчиком по делу привлекли областное Законодательное Собрание. Основное требование сформулировано как «признание частично недействующим пункта 6 статьи 3 Закона № 1966-ОЗ «О введении в действие и об изменении отдельных положений Кодекса о государственных должностях Омской области и государственной гражданской службе Омской области».

Разбирательство стартовало на фоне отказа чиновниками регионального Минтруда вышедшим в отставку в 2017 году Белову и Лапухину в установлении дополнительной выплаты к назначенной пенсии с формулировкой «за выслугу лет». Напомним, Лапухин возглавлял областной Минкульт, тогда как Белов вышел в отставку с должности главы Министерства промышленности, транспорта и инновационных технологий Омской области.

«Решением областного суда от 16 июля 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением Пятого апелляционного суда общей юрисдикции от 17 ноября 2020 года, в удовлетворении заявленных требований отказано. Кассационным определением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 18 марта 2021 года указанные судебные акты оставлены без изменения», – напомнили в пресс-службе облсуда.

Также отмечено, что позиция экс-министров при подаче заявления в Верховный суд РФ осталась прежней.

Отмечается, что в основу решения ВС РФ лег довод о том, что Заксобрание, устанавливая нормы об отказе от выплат «За выслугу лет», действовало в рамках своих актуальных полномочий. В свою очередь, судья не приняла довод защиты Лапухина и Белова о том, что их отставки предшествовали ее вводу на территории региона, в связи с чем они якобы не должны были попасть под ее действие, подчеркивают в пресс-службе Омского областного суда.