В ГК «Титан» ответили на «анонимку» о принудительной вакцинации на «Омском каучуке»

В пресс-службе Группы компаний «Титан» ответили на появившуюся ранее в социальных сетях «анонимку», автор которой фактически заявляет о «принудительной» вакцинации на заводе «Омский каучук», которая вводится якобы с середины ноября 2021 года в соответствии с нормативным актом за подписью руководства.

В частности, представители промгиганта подчеркивают, что изначальным инициатором запуска вакцинации стали именно работники «Омского каучука»:

«Централизованная добровольная вакцинация на заводе «Омский каучук» проводится с весны 2021 года и была организована в ответ на обращения работников, обеспокоенных ухудшением эпидемиологической ситуации, связанной с коронавирусной инфекцией. В настоящее время положение серьезнее, чем в марте: наблюдается увеличение количества заболевших и рост числа госпитализаций. К сожалению, практически не осталось семей, которых не коснулось бы это заболевание».

Вместе с тем новым гендиректором «Омского каучука» Сергеем Иваниловым подчеркивается, что ответственными лицами созданы все необходимые условия для проведения вакцинации от COVID-19, в том числе заранее оговаривается дата проведения манипулиции, привлекаются медработники партнерского лечебно-профилактического учреждения.

«В анонимном обращении, опубликованном в социальных сетях, отражено мнение не всего коллектива, а отдельного человека, по своим причинам отказывающегося прививаться. Мнение большинства коллектива – нужно прививаться, чтобы защитить себя и своих близких от тяжелых последствий опасного инфекционного заболевания», – цитируют Иванилова пресс-представители ГК «Титан».

Подытоживая, представители «Омского каучука» обозначают, что завод относится к предприятиям непрерывного цикла – тем важнее лишний раз обозначить важность эффективных, по мнению руководства, мер для защиты от распространения новой коронавирусной инфекции в его стенах, чем объясняется выпуск «приказа о важности вакцинации от COVID-19». При этом указывается, что формально юридической силы документ, на который обрушил свой гнев автор «анонимки», не имеет, а ответственные лица, как транслирует пресс-служба промгиганта, продолжают действовать «исключительно в правовом поле».