Как стало известно «СуперОмску», в минувшую пятницу, 14 января 2022 года, в Омском областном суде рассмотрели наделавший много шума коллективный иск омичей к главному санитарному врачу региона Александру Криге. Однако против 23 истцов сыграла формальность, «благодаря» которой процесс в облсуде завершился ничем.
Своим определением судья Омского областного судья Александр Илларионов, как сообщили «СуперОмску» в инстанции, постановил передать дело по подсудности. В дальнейшем решать, обосновано ли требование истцов, заявивших о «несоответствии» регионального нормативного акта за подписью Криги установленному федеральному законодательству, предстоит коллеге Илларионова из Куйбышевского райсуда.
Вместе с тем, как сообщили корреспонденту «СуперОмска» в Куйбышевском райсуде, ранее начала февраля 2022 года в инстанции материалов дела не увидят, так как после вынесения решения сторонам дается двухнедельный срок на попытку его обжалования. Соответственно, пока нет информации о судье, который возьмется за рассмотрение.
Напомним, в Омском областном суде административное дело зарегистрировано 15 сентября 2021 года и в тот же день передано судье. Примечательно, что буквально на следующий день в облсуде исковое заявление оставили без движения, однако к 21 ноября все препятствия для заслушивания сторон оказались устранены и процесс стартовал с 14 января 2022 года.
Собственно, группа инициативных граждан судебно «обиделась» на главу областного Роспотребнадзора из-за содержания постановления «О проведении профилактических прививок отдельным группам граждан по эпидемическим показателям», датированного 4 июля 2021 года.
Как ранее сообщалось, истцы считают, что главный санитарный врач Омской области не имеет права требовать от работодателей вакцинировать своих сотрудников. Также омичи увидели противоречие в том, что документ не согласован с руководством областного Минздрава, а к моменту подписания вакцинацию от COVID-19 не включили в календарный план прививок. Наконец, по мнению истцов, сам Крига не имел полномочий на издание обжалуемого нормативного акта, который миновал антикоррупционную экспертизу. Также в самом тексте постановления они не нашли ничего об учете уровня антител у вакцинируемых.
Фото: иллюстрация/«СуперОмск»