«СуперОмску» стало известно, что в Верховном суде РФ 31 января 2022 года рассмотрели иск омской предпринимательницы, оштрафованной якобы за проведение эпиляции зоны бикини без надлежащей лицензии. Решение уже в четвертый раз оказалось не в пользу бизнесвумен. Тем самым она исчерпала все возможности оспорить первичное наказание.
Напомним, в марте 2021 года представители УМВД по городу Омску обратились в областной Арбитраж с требованием санкционировать наложение штрафа на владелицу студии лазерной эпиляции. По мнению органов правопорядка, хозяйка заведения не позаботилась о получении медицинской лицензии, которая оказалась необходима для проведения манипуляции под названием «Эпиляции "Бикини классическое"».
Судья Светлана Яркова тогда постановила правоту истца по следующим основаниям:
«В соответствии с номенклатурой № 804н проведение эпиляции (код услуги – A14.01.013) относится к разделу «А», которое включает медицинские услуги, представляющие собой определенные виды медицинских вмешательств, направленные на профилактику, диагностику и лечение заболеваний, медицинскую реабилитацию и имеющие самостоятельное законченное значение».
Примечательно, что требования УМВД по городу Омску считались бы незаконными, затребуй клиентка бизнесвумен шугаринг или восковую эпиляцию, однако специализированное лазерное оборудование, как гласит закон, должно применяться специалистом с медицинской лицензией.
Однако таким решением женщина оказалась недовольна, пройдя за полгода все возможные вышестоящие инстанции. Так, судья Верховного суда РФ Денис Тютин вынес определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения судебной коллегией ВС.
«Основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют», – постановил он.
Проанализировав доводы истицы, суд сделал следующий вывод:
«Доводы жалобы по существу сводятся к несогласию предпринимателя с установленными судами фактическими обстоятельствами дела и толкованием норм законодательства, подлежащих применению к рассматриваемым правоотношениям, что в силу статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в кассационном порядке».
Примечательно, что речь идет об оспаривании штрафа в размере 4 тысяч рублей.
Фото: иллюстрация/«СуперОмск»