Как стало известно «СуперОмску», 14 февраля 2022 года завершен очередной виток разбирательства областного Управления Россельхознадзора с ООО «Сибгидропроект» Виктора Филатова и Салмана Магомедова, которое тянется с ноября 2020 года. На сей раз на сторону изначально одержавших победу в разбирательстве предпринимателей встала коллегия Восьмого арбитражного апелляционного суда.
Напомним, с коммерсантов потребовали в судебном порядке свыше 48,29 миллиона рублей в качестве возмещения вреда окружающей среде, якобы нанесенного при пользовании участком сельхозназначения площадью свыше 60,3 тысячи квадратных метров в границах деревни Малокулачье Омского района. Помимо этого, от судьи областного Арбитража Марины Третинник требовалось определить законность требований Управления к фирме по обязанию провести рекультивацию «поврежденной» части земель под Омском. Спустя несколько заседаний в требованиях к коммерсантам было отказано. Обращение в вышестоящие инстанции не привели к корректировке изначального вердикта.
Примечательно, что само нарушение выявлено в ходе проверки надзорными органами в 2017 году и описано как «самовольное снятие перемещения плодородного слоя почвы». Требование о рекультивации при повторной проверке, как отмечали представители областного Россельхознадзора в конце 2019 года в своем официальном сообщении, так и не выполнено, за что изначально последовал штраф в 400 тысяч рублей в соответствии с частью 1 статьи 87 административного кодекса.
Однако даже после серии арбитражных побед встречи представителей регионального Россельхознадзора и руководства ООО «Сибгидропроект» в суде на этом не завершились из-за дополнительного иска о взыскании последними судебных издержек в размере 700 тысяч рублей. Сумму в конечном счете уменьшили в несколько раз – до 150 тысяч рублей, однако последовало разбирательство в вышестоящей инстанции. Согласно данным Арбитражного суда Омской области, жалобу теперь также оставили без удовлетворения.
Отметим, впервые претензии к деятельности ООО «Сибгидропроект» у надзорных органов возникли за несколько лет до текущего разбирательства. Так, компанию, которая занимается добычей песка с 2015 года, в конце 2017 по итогам проверки признали виновной в «непринятии мер по устранению причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения» при разработке участка площадью около 3 гектаров в Любинском районе. Тогда представители управления потребовали привести земли сельхозназначения в «состояние, соответствующее его целевому назначению».
Кроме того, в активе коммерсантов уже есть победа над региональным Минимущества из-за другого участка в Малокулачье Омского района.
Также примечательно, что за прошедшие с момента разбирательств из-за земли в Малокулачье годы компания успела ненадолго сменить место официальной «прописки», весной 2020 года подав документы на перерегистрацию в Санкт-Петербург. Позже, весной 2021 года, у коммерсантов возникли проблемы с достоверностью данных, отмеченных в ЕГРЮЛ, в связи с чем пришлось восстанавливать статус «действующего» юрлица в мае 2021 года.