В пресс-службе прокуратуры Омской области 18 марта 2022 года озвучили решение суда для автомобилиста, который в июне прошлого года устроил резонансное ДТП на островке безопасности у КДЦ «Кристалл». 29-летнему омичу, оказавшемуся на скамье подсудимых по статье «Управление автомобилем в нарушение правил дорожного движения, что повлекло причинение тяжкого вреда здоровью человека, сопряженное с оставлением места его совершения» в Первомайском райсуде, назначили три года и десять дней колонии общего режима. Уточняется, что на суровость наказания повлиял факт назначенной ранее «условки» за нетрезвое вождение.
Напомним, ДТП, в дальнейшем повлиявшее на организацию дорожного движения на участке проезжей части в районе «Кристалла», случилось 6 июня 2021 года. Обнародовалось, что под колеса иномарки с наклейкой службы такси попало двое пешеходов, включая 19-летнего молодого человека, получившего тяжкий вред здоровью.
«Несмотря на выключенный сигнал дополнительной секции светофорного объекта, он не снизил своевременно скорость транспортного средства и в процессе поворота налево из правого ряда сократил безопасный боковой интервал, что привело к столкновению с автомобилем «Лада Гранта-219010». После этого автомобиль виновника выехал на разделительную полосу, где допустил наезд на стойку светофорного объекта и 19-летнего пешехода, стоявшего на островке безопасности у ТЦ «Кристалл», – напоминают важные для разбирательства детали в пресс-службе облпрокуратуры.
Среди отягчающих обстоятельств на процессе называлась высокая скорость движения на регулируемом светофором перекрестке, а также тот факт, что автомобилист покинул место происшествия и в дальнейшем почти на сутки объявлялся в розыск. Кроме того, на допросах в полиции водитель пояснял, что в момент наезда на пешеходов был нетрезв.
Вместе с тем указывается, что свою вину фигурант уголовного дела признал полностью. Более подробно его позиция не представлена.
Помимо тюремного срока, в приговоре фигурирует запрет на управление транспортными средствами продолжительностью в 3 года, обнародуют в надзорных органах. По сведениям прокуратуры, в рамках процесса потерпевшим заявлялся гражданский иск о компенсации морального вреда на 500 тысяч рублей, который также удовлетворили.