Артист омского музтеатра Флягин пошел в суд после «понижения»

«СуперОмску» стали известны некоторые детали и итоги нового разбирательства артиста балета Омского музыкального театра Сергея Флягина со своим работодателем. Примечательно, что процесс стартовал фактически через два месяца после судебного решения, которым его восстановили на работе. Новые претензии истца возникли в связи с целым спектром нарушений после его утверждения.

«За все время после издания приказа о восстановлении на работе работодатель не предоставил возможности исполнения сольных партий, согласно трудовой функции артиста балета – ведущего мастера сцены. Истец указал, что просто приходил на работу, за посещение которой ему проставляли часы», – озвучили «СуперОмску» часть претензий Сергея Флягина в Куйбышевском райсуде.

Оказалось, что для него оказались фактически закрыты репетиционные залы, возникали инциденты с принудительным выгоном. Однако оспаривать в суде артист с почти 30-летним стажем пришел ряд других обстоятельств:

«Ответчик издал приказ о вводе истца на исполнение роли в балете «Золушка» и аналогичный – о вводе в балет «Эсмеральда». С указанными приказами истец не согласился, что подтверждается работодателем. Истец отказался от ознакомления с данными приказами и их исполнением, поскольку предложенная ему роль не соответствует должности артиста балета – ведущего мастера сцены, на которую он назначен трудовым договором. Истец полагает, что назначение на исполнение ролей в указанных балетах означает перевод без согласия работника на работу более низкой квалификации, чем предусмотрено трудовым договором или решением суда».

В свою очередь, руководство музтеатра мотивировало свои решения производственной необходимостью и в дальнейшем привлекло Сергея Флягина к дисциплинарной ответственности. Артист потребовал аннулировать этот акт администрации.

Кроме того, на сей раз также заявлены сугубо материальные требования: в иске указано, что артист не получил часть зарплаты за сентябрь и октябрь 2021 года, включая сумму повышающего коэффициента и надбавку за интенсивность и высокий результат труда.

Однако по итогам рассмотрения единственным удовлетворенным требованием оказался отзыв приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности.

«Суд решил признать незаконным приказ о привлечении к дисциплинарной ответственности в виде замечания, в удовлетворении остальных требований отказано», – озвучили «СуперОмску» в Куйбышевском райсуде.

Напомним, сотрудничество артиста с Омским государственным музыкальным театром продолжается уже без малого три десятилетия – с 1993 года.

Фото: иллюстрация/«СуперОмск»