В пресс-службе Советского райсуда представили данные о процессе по разделу имущества, который стал многоступенчатым из-за ввода служителя Фемиды в заблуждение.
Согласно опубликованной информации, в Советский райсуд обратилась омичка, которая затребовала не только радела совместно нажитого имущества, но и квартиры, владельцем которой ее супруг стал до свадьбы. При этом ответчик, согласно официальному сообщению инстанции, согласился с подобным требованием.
«Суд, проверив наличие долговых обязательств у ответчика, принял признание иска ответчиком, и исковые требования истицы удовлетворил, передав ей в собственность как совместно нажитую квартиру, так и единоличную собственность супруга», - уточняют в пресс-службе суда.
Корректировать решение пришлось по вновь открывшимся обстоятельствам, отметили в инстанции. Их внес в процесс кредитор мужчины, о наличии которого судью не проинформировали.
«При повторном рассмотрении дела суд разделил совместно нажитое имущество супругов, оставив в собственности ответчика-должника квартиру, приобретенную на его единоличные денежные средства», - уточнили по повторному решению суда в его пресс-службе.
При этом в обосновании отказа реализовать позицию омича по разделу жилплощади в суде указали, что подобные условия раздела имущества дискриминируют права третьего лица - его кредитора.