В Арбитражном суде Омской области 28 ноября 2022 года удовлетворили иск известных петербургских аниматоров в лице компании «Мельница» к одной из омских индивидуальных предпринимательниц. Сумма требований несколько выше «стандартной» в случае «нарушения исключительного права на товарный знак» – 100 тысяч рублей. Причина кроется в количестве выявленных фактов.
Как следует из судебного решения Евгения Чекурды, истцы зафиксировали нарушение исключительных прав сразу на 9 закрепленных за ними объектов интеллектуальной собственности. Все они имеют отношение к одному мультипликационному произведению.
«Взыскать с индивидуального предпринимателя <...> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Студия анимационного кино «Мельница» компенсацию за нарушение исключительного права на товарный знак № 485545 (надпись «Барбоскины») в размере 10 000 руб., компенсацию за нарушение исключительного права на товарный знак № 464535 («Дружок») в размере 10 000 руб., компенсацию за нарушение исключительного права на товарный знак № 472184 («Гена») в размере 10 000 руб., компенсацию за нарушение исключительного права на товарный знак № 465517 («Малыш») в размере 10 000 руб., компенсацию за нарушение исключительного права на товарный знак № 472069 («Лиза») в размере 10 000 руб., компенсацию за нарушение исключительного права на товарный знак № 464536 («Роза») в размере 10 000 руб., компенсацию за нарушение исключительного права на товарный знак № 472183 («Мама») в размере 10 000 руб., компенсацию за нарушение исключительного права на товарный знак № 472182 («Папа») в размере 10 000 руб., компенсацию за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства – изображение персонажа «Дед» в размере 10 000 руб., компенсацию за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства – изображение персонажа «Тимоха» в размере 10 000 руб.; а также судебные издержки в размере 180 руб. стоимости товара, 269 руб. 44 коп. почтовых расходов, 4 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины», – обозначено в итоговых процессуальных материалах.
Стоит отметить, что разбирательство велось в упрощенной форме. В связи с этим позиции сторон в рамках заседаний не озвучивались, судья руководствовался непосредственно материалами дела.
Указывается, что основным доказательством в деле явился приобретенный у ответчицы контрафактный товар, который после удовлетворения иска постановили уничтожить.
Согласно данным ЕГРЮЛ, ответчица по делу занимается розничной торговлей сувенирами и изделиями народных художественных промыслов, а также реализует спортинвентарь, игры и игрушки.
Напомним, текущие требования «Студии анимационного кино «Мельница» далеко не первые в череде подобных. По подсчетам «СуперОмска», с начала 2022 года в Арбитражный суд Омской области поступило 12 исков, все к индивидуальным предпринимателям. За полный 2021 год таковых насчитывалось еще 19. Как показала судебная практика, у омских предпринимателей пользуются популярностью не только упомянутые персонажи.