В Омске УК засудила Фонд капремонта за качество работ по дому

По всей видимости, завершилась судебная тяжба по иску ООО «УК «Новый Сервис» к Региональному фонду капитального ремонта многоквартирных домов (далее – омский Фонд капрепонта). Коммунальщики остались недовольны качеством работ в доме по адресу: улица Красный путь, 72 и потребовали устранить недочеты.

Процесс длился с мая 2021 года и окончательно завершился лишь во второй половине декабря 2022 года победой истца.

«Произвести работы по установлению надлежащей герметичности кровли в узлах сопряжения конструкции ендовы с карнизным свесом с дворового фасада здания, устранить щели и пустоты (зазоры), произвести работы по нормативному выносу профнастила С8 и надлежащему примыканию карниза многоквартирного дома по периметру водоотводящего желоба организованного наружного водостока уличного фасада здания; – произвести обрезку отдельных звеньев водосточных труб, устранить рваные края, места обрезки и торцы обработать ремонтной эмалью, устранить нарушение вертикальности (прямолинейности); – довести нижний край профнастила С8 карнизного свеса над уличным фасадом четвертого подъезда до центра отводящего желоба на 45 мм, уклон желоба направить наружу, а именно: передний край выше заднего на 1,4 см, что следует устранить; – выдержать нормативный уклон водосточного желоба организованного наружного водостока по периметру кровли с дворового фасада здания; – принять надлежащие меры по недопущению увлажнения основных несущих конструкций жилого дома, обеспечить работоспособное состояние наружных водоотводящих лотков общей длиной L=2,8 м до 3,2 м из сборных бетонных дренажных элементов 250*150 мм, выполнить строго в вертикальной проекции нижнего пояса водосточных отметов с уклоном 3 % от наружной стены дома; – устранить неисправность в местах сопряжения водосточных труб к наружным стенам и межу собой в соответствии с пунктом 4.6.4.1 «Правила и нормы технической эксплуатации жилищного фонда», утвержденного Постановлением Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 27.09.2003 № 170; – проложить водосточные трубы с соблюдением вертикальности, правильным исполнением сопряжения водоприемных воронок в соответствии с пунктом 4.6.4.3 «Правила и нормы технической эксплуатации жилищного фонда», утвержденного Постановлением Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищнокоммунальному комплексу от 27.09.2003 № 170; – обеспечить правильность установки настенных водосточных желобов и водосточных труб в соответствии с пунктом 4.6.3.5 «Правила и нормы технической эксплуатации жилищного фонда», утвержденного Постановлением Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 27.09.2003 № 170; – выполнить монтаж отдельных узлов наружного организованного водостока соответствующими (совместимыми) элементами в соответствии с пунктом 7.2 Свода Правил СП 17.13330.2016 «Кровли The roofs» (актуализированная версия СНиП II-26-76); – выполнить наружный водоотвод с сопряжением отдельных элементов в соответствии с пунктом 9.1 Свода Правил СП 17.13330.2016 «Кровли The roofs» (актуализированная версия СНиП II-26-76);», – в частности, говорится в решении Арбитражного суда Омской области.

Омский Фонд капремонта, в свою очередь, потребовал отсрочки по исправлению работ, но вскоре сам отказался от упомянутого требования. О чем говорится в решении Арбитражного суда Омской области от 16 декабря 2022 года.

С полным текстом решения первой инстанции можно ознакомиться по ссылке.

Почему уволился глава омского Фонда капремонта Протасов?