Бывшему топ-менеджеру омского «Кварц Групп» Калюге отменили обвинение в коммерческом подкупе

Новый поворот в истории с задержанием на тот момент заместителя директора по экономике и финансам омского филиала ООО «Кварц Групп» Михаила Калюги.

Топ-менеджера задержали еще в 2020 году, в этом процессе даже задействовали бойцов спецназа. После такого внимания силовиков, по информации «СуперОмска», Калюга уволился.

Следователи СУ СК России по Омской области впоследствии инкриминировали ему получение от представителей двух организаций подкупа на общую сумму более 1,5 млн рублей за организацию своевременной оплаты по договорам субподряда. Калюга в последствии получил статус обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 7 ст. 204 УК РФ (получение коммерческого подкупа в крупном размере).

В процессе прений позиция обвинения не состоялась в полном объеме. Так, по информации «СуперОмска», судья Советского райсуда Наталья Позднякова переквалифицировала дело с коммерческого подкупа за отсутствием события преступления по каждому эпизоду с признанием права на реабилитацию. При этом Советский районный суд признал Михаила Калюгу виновным в покушении на мошенничество, осудив к 4 годам лишения свободы в колонии общего режима и штрафу в размере 50 000 рублей. Наказание в виде лишения свободы было заменено принудительными работами на срок 4 года с удержанием из зарплаты 15 % в доход государства.

Судебная коллегия по уголовным делам Омского областного суда частично отменила обвинительный приговор Советского суда в части правильности зачета времени нахождения подсудимого под домашним арестом в счет отбываемого наказания, и в этой части направила дело на новое рассмотрение.

В основание для частичной отмены обвинительного приговора были положены разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда России, в соответствии с которыми при замене лишения свободы принудительными работами дополнительное наказание, предусмотренное к лишению свободы, не назначается. Кроме того, по информации «СуперОмска», суд, заменив лишение свободы принудительными работами, должен решить вопрос о назначении дополнительного наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи особенной части Уголовного кодекса к принудительным работам.

Также в апелляционном определении указано, что суд первой инстанции свое решение в части необходимости назначения к лишению свободы дополнительного наказания в виде штрафа в должной степени не мотивировал, поэтому оснований для его назначения фактически не имелось.

Защитник Михаила Калюги уверен в невиновности своего доверителя.

«Решения по всем контрактам принимались коллегиально, а не подсудимым, утверждались директором Омского филиала, затем тщательно проверялись экономическим блоком «головной» организации в Москве. Мой подзащитный не мог ввести в заблуждение ранее знакомого много лет контрагента относительно своего должностного положения, поскольку последний был прекрасно осведомлен о круге его полномочий. В деле отсутствует заявление руководителя организации, в которой работал подсудимый, о привлечении последнего к уголовной ответственности, что является обязательным по делам данной категории, в противном случае дело является незаконно возбужденным», – рассказал «СуперОмску» адвокат Николай Шершнев. 

В настоящий момент решение Омской судебной коллегии по уголовным делам Омского областного суда обжалуется в Восьмой кассационном суде общей юрисдикции.

Отметим, согласно сайту компании, «КВАРЦ Групп» входит в Группу «Интер РАО», выступая управляющей компанией энергосервисных предприятий.

На сайте «КВАРЦ Групп» отмечается, что основными заказчиками компании являются: ПАО «Интер РАО», ОАО «Интер РАО – Электрогенерация», АО «ТГК-11», ООО «Башкирская генерирующая компания», ПАО «ОГК-2», ОАО «Фортум», ОАО «ТГК-6», ПАО «ЮНИПРО».