Суд обязал омскую УК «поделиться» трубой для догазификации

Как обратил внимание «СуперОмск», 16 февраля 2023 года разбирательство между АО «Омскоблгаз» и ООО «Управляющая компания «Зеленоград» Сергея Волотки из-за доступа к участку газопровода в поселке Омский вышло на новую стадию. Коллегия Восьмого арбитражного апелляционного суда постановила оставить в силе решение судьи областного Арбитража Натальи Ляпустиной в пользу газовиков.

Собственно, согласно материалам дела, газовщики настаивали на том, чтобы УК не чинила им препятствий по подключению ряда объектов, вписанных в областную программу газификации до 2025 года, через выстроенный и, надо полагать, оплаченный местными жителями распределительный газопровод. В данном случае речь шла об удовлетворении запроса на голубое топливо для жителей двух домов по улице Тихорецкой.   

«Обратить решения суда к немедленному исполнению в целях исполнения региональной программы газификации Омской области на 2021-2025 годы, утвержденной указом губернатора Омской области от 01.12.2020 № 187», – настаивали представители «Омскоблгаза», аргументируя угрозой срыва названной программы.

Указано, что речь идет о подключении новых абонентов к объекту «Расширение сети газоснабжения поселка Омский, Омского района, Омской области, газоснабжение природным газом жилых домов по улице Синегорская, дом 21» закрепленного в собственности «УК «Зеленоград».

«В силу пункта 48 Правил № 1547, в случае если подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства возможно только к существующим сетям газораспределения и (или) газопотребления, принадлежащим основному абоненту, исполнитель обращается к такому основному абоненту в целях осуществления подключения заявителя. Исполнитель в течение 3 рабочих дней со дня получения заявки на подключение направляет соответствующий запрос основному абоненту и одновременно уведомляет заявителя о направлении указанного запроса. Основной абонент в течение 3 рабочих дней после получения соответствующего запроса от исполнителя направляет согласие на подключение объекта через принадлежащие ему сети газораспределения и (или) газопотребления заказным письмом с уведомлением о вручении или иным способом, позволяющим подтвердить его получение исполнителем. Основной абонент (юридическое лицо) не вправе препятствовать подключению (технологическому присоединению) к принадлежащим ему сетям газораспределения и (или) газопотребления при наличии пропускной способности таких сетей», – цитируется в областном Арбитраже норма, позволившая удовлетворить требования «Омскоблгаза».

Как следует из материалов дела, «Омскоблгаз» в ответ на официальный запрос получил некие условия от УК, выставление которых газовщики расценили как отказ, после чего пошли в суд.

Судья признала правомерность требований истца, отвергнув доводы управляшки о нарушении права собственности на газопровод – «поскольку газопровод не выбывает из владения ответчика». При этом «Омскоблгазу» отказали в «незамедлительном» исполнении судебного решения.

Владелец и учредитель «УК «Зеленоград» Сергей Волотка отказался прокомментировать итоги судебного разбирательства по обращению «СуперОмска».