При расследовании травм юной омички вскрылись неприглядные подробности о пункте проката квадроциклов

«СуперОмск» обратил внимание на дальнейшее развитие процесса по иску зампрокурора Омской области с рядом требований, направленных на «разбор» пункта проката квадроциклов в парке 300-летия Омска. Напомним, разбирательство в Арбитражном суде Омской области запущено на фоне инцидента с травмированием пятилетней девочки, которой после попадания ноги в механизм движущегося квадроцикла летом 2022 года пришлось ампутировать несколько пальцев. Собственно, в иске присутствовала формулировка «в интересах неопределенного круга лиц». В минувшую пятницу, 3 марта 2023 года, подписано постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда, которым первичное решение в пользу истца оставлено в силе без изменений.

Согласно материалам Арбитражного суда Омской области, заместитель регионального прокурора потребовал фактически «аннулировать» договор аренды на семь квадроциклов, три электромашины, стойки для продажи напитков и мороженого и некоторое другое имущество для организации пункта проката квадроциклов между индивидуальным предпринимателем и БУ города Омска «Спортивный город», действовавший с мая по сентябрь 2022 года. Впоследствии арендуемое у бизнесмена имущество по договору субаренды переходило к будущему организатору пункта проката, ИП Олегу Безденежному. Обнаружилось, что фактически при организации объекта в парке имени 300-летия Омска из пользования БУ города Омска «Спортивный город» ушла часть земельного участка площадью около 3,4 тысячи квадратных метра.

«В рассматриваемом случае сделки, заключенные по договорам аренды от 01.05.2022 № 5, субаренды от 01.05.2022 № 6, прикрывают договор аренды части земельного участка с кадастровым номером 55:36:11 01 09:1022, который необходим Безденежному О. М. для оказания услуг по прокату квадроциклов в парке 300-летия г. Омска по адресу: г. Омск, ул. Ватутина, д. 21/2», – подчеркивается в судебном решении судьи областного Арбитража Ирины Ширяй.

Таким образом, процесс завершился признанием сделок ничтожными с применением правовых последствий, то есть возвратом парковых территорий подконтрольному муниципалитету учреждению и обратной передаче всего движимого имущества, арендованного «Спортивным городом», прежнему владельцу с расформированием пункта проката.

«Признать недействительным договор аренды движимого имущества от 01.05.2022 № 5, заключенный между бюджетным учреждением города Омска «Спортивный город» и индивидуальным предпринимателем Дорожко Александром Павловичем. Признать недействительным договор субаренды движимого имущества от 01.05.2022 № 6, заключенный между бюджетным учреждением города Омска «Спортивный город» и индивидуальным предпринимателем Безденежным Олегом Михайловичем. Применении последствий недействительности сделок – обязав индивидуального предпринимателя Безденежного Олега Михайловича возвратить бюджетному учреждению города Омска «Спортивный город» часть земельного участка с кадастровым номером 55:36:11 01 09:1022 площадью 3 430 кв. м, расположенного в 510 м по направлению на юго-восток от ориентира по адресу: Омская область, г. Омск, ул. Перелета, д. 21, освободив его от движимого имущества: контейнера размером 6 x 2 м – 1 шт., павильона размером 3 x 4 м – 1 шт., квадроциклов – 7 шт., электромашин – 3 шт., стойки для продажи мороженого – 1 шт., стойки для продажи безалкогольных напитков – 1 шт., шинного ограждения картинг-трассы рабочей длиной при создании цепи – 100 м. Взыскать с бюджетного учреждения города Омска «Спортивный город», индивидуального предпринимателя Дорожко Александра Павловича и индивидуального предпринимателя Безденежного Олега Михайловича в доход федерального бюджета по 4 000 руб. государственной пошлины с каждого», – гласит устоявшее в апелляции решение суда.

Оснований для изменения вердикта целиком или в части коллегия вышестоящей инстанции не увидела.