Омский адвокат Сковородко раскрыл причину оправдания судьи Куминова по делу из-за ДТП

Как ранее сообщало наше издание, после приостановления судейских полномочий дело в отношении судьи Колосовского районного суда Омской области Владислава Куминова было направлено в Кировский суд города Омска.

Следствие инкриминировало служителю Фемиды нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности тяжкий вреда здоровью человека. При этом сам Куминов активно обжаловал постановление омского Следкома о возбуждении уголовного дела.

В понедельник, 13 марта, Кировским судом города Омска в отношении Куминова был вынесен оправдательный приговор. Как следует из процессуальных документов, предоставленных нашей редакции стороной защиты, во время следствия судья Куминов настаивал, что наезд на пешеходов произошел вне зоны действия пешеходного перехода, а потерпевший по уголовному делу получил травмы не в момент самого дорожно-транспортного происшествия, а в этот же день в здании общепита. Кроме того, как следует из материалов дела и приговора, сразу после ДТП потерпевший был осмотрен врачами и отказался от госпитализации.

«Ни свидетели, ни сам потерпевший не подтверждали факт дорожного-транспортного происшествия именно на пешеходном переходе, а автотехническая экспертиза представила в суд несколько вариантов развития ДТП, в том числе и об отсутствии технической возможности у моего подзащитного предотвратить ДТП.

В суде также был допрошен эксперт и, как выяснилось на судебном следствии, следователем СУ СК России по Омской области на исследование эксперту, проводившего автотехническую экспертизу, не в полном объеме были предоставлены сведения о состоянии дорожного покрытия и погодных условиях, что при расчетах необоснованно ухудшало положение водителя.

Непосредственно в суде эксперт пояснил, что с учетом новых данных, которые ему ранее не предоставлялись, у водителя отсутствовала техническая возможность предотвратить ДТП, а пешеходы пересекали проезжую часть за зоной перехода.

Кроме того, в ходе судебного разбирательства также обсуждались вопросы о незаконности постановления о возбуждении уголовного дела и предъявления обвинения за сроками давности уголовного преследования водителя», – рассказал «СуперОмску» адвокат Владислава Куминова Андрей Сковородко.

Приговор пока не вступил в законную силу.