«СуперОмск» заинтересовало противостояние в омском арбитраже местного сельхозпроизводителя и зарубежной компании. Из-за долга перед иностранной фирмой с украинскими корнями в 166 долларов США омское предприятие накануне посевной лишилось техники и семян. Что дальше? Триста человек из Таврического района останутся без работы, а район и область лишатся крупного налогоплательщика? Чего добивается фирма, прописанная в недружественной стране? «СуперОмск» решил разобраться в этой истории.
В 2021 году перспективное, но погрязшее на тот момент в очень больших долгах омское сельхозпредприятие «Полтава» приобретает новый собственник – инвестор из Казахстана. Он намерен погасить долг и развивать организацию, создавая новые рабочие места. Омичи якобы задолжали компании «Анахата Солюшнс С.Р.О» 9,3 млн долларов. Эта фирма зарегистрирована в Словакии. Центральный офис, согласно данным официального сайта компании, расположен в Венгрии, а региональный – на Украине. При этом основные деньги, видимо, зарабатываются словацко-украинским юрлицом у нас, в России. Специализируется на урегулировании имущественных споров, которые, исходя из сообщения на сайте «Анахаты», «невозможно урегулировать классическими юридическими способами». Отсюда можно сделать вывод, что действует компания какими-то иными способами, не принятыми у классиков юриспруденции.
Интересно, что «Полтава» погашает не свои долги. При прежних владельцах омская компания почему-то выступила поручителем за 6 казахстанских организаций. Они приобрели импортную химию у венгерской «ЛейтонАгрио Лимитед», но не рассчитались. И долг полностью лег на омскую «Полтаву». Венгры уступили право требования долга юристам из словацкой «Анахаты». Не стоит исключать, что договоры поручительства были подписаны задним числом, потому что в судах и мировых соглашениях между реальными должниками и венгерским поставщиком омское ООО «Полтава» никогда не звучало. Впрочем, новый собственник «Полтавы» был намерен спасти предприятие и закрыть этот огромный долг.
В конце 2020 года омская «Полтава» и словацкая «Анахата» заключают мировое соглашение на общую сумму 9 345 102,90 долларов США. Если «Полтава» платит по утвержденному графику, то «Анахата» прощает часть долга и сумма выплат снижается до 7 миллионов долларов.
Омское предприятие исполняет взятые на себя обязательства в срок. На счет «Анахаты» поступают первые платежи на общую сумму 3,3 млн долларов. И тут словацкая фирма заявляет о расторжении мирового соглашения и выплате всей оставшейся суммы долга в шесть с лишним миллионов долларов.
Омичи находят компанию, которая выкупает долг у «Анахаты». Дисконт на сей раз составляет 1,24 млн долларов. Первоначально «Полтаве» были готовы скинуть 2,35 млн долларов. То есть «Анахата» уже зарабатывает на 1,1 млн долларов больше, чем рассчитывала изначально. Но на этом контора из недружественной к омским сельхозпроизводителям страны решила не ограничиваться.
Когда «Анахата» видит на своем счете еще 4,9 млн долларов США, выплаченных «Полтавой», компания заявляет об отказе от договора уступки права требования. Это означает, что «Полтава», уже выплатившая словакам 8,2 миллиона долларов, снова остается в должниках. Поводом для действий «Анахаты» послужила якобы недостача в платежах «Полтавы» на 166 долларов. Получив 8,2 млн долларов от омской компании, словаки решают банкротить ее за долг в 166 долларов!!!
Причем эта недостача якобы образовалась в результате списания западным банком- посредником своей комиссии, о чем омская фирма знать не могла. Но «западникам», видимо, нужны не эти 166 долларов. А что им тогда надо? Обанкротить омское предприятие?
Местный сельхозпроизводитель, скорее всего, в глазах любителей урегулирования споров нетрадиционными юридическими методами выглядит крайне добросовестным плательщиком, из которого можно «выбить» еще пару миллионов долларов США. Какой ценой, видимо, не так важно. Хоть ценой смерти самого предприятия.
Благодаря решениям омского Арбитража и действиям судебных приставов, омская «Полтава» лишена возможности готовиться к посевной. Техника и семена арестованы. Фактическим поводом послужила банковская комиссия в 166 долларов. Это позволило «Анахате» обвинить «Полтаву» в неисполнении соглашения. По мнению судьи Пантелеевой С. С., омский сельхозпроизводитель, выплативший словакам 8,2 млн долларов, неправомерно возложил на «Анахату» оплату части банковских комиссий.
Омский суд не обратил внимания, что все платежи проходили по этой схеме. Но пока «Анахата» исправно получала платежи на общую сумму 8,2 млн долларов, ее подобная практика не смущала. Когда же «Полтава» решила, что исполнила все обязательства и закрыла долги перед словаками, всплывает комиссия банка в 166 долларов. И для омского судьи Пантелеевой это, видимо, становится весомым аргументом в пользу словацких «решал».
При этом прямо противоположное решение вынес Арбитражный суд Москвы от 15 февраля 2023 года. Сумма в 166 долларов не показалась суду существенным нарушением договора. Более того, «Полтава» не могла знать об этой комиссии, если «Анахата» ей об этом не сообщала.
Западная компания утаивала сей факт до получения последнего платежа, после которого «Полтава», по идее, полностью погасила долг. Для фирмы из страны НАТО это, возможно, и нормальная практика. Но почему доводы «пронатовской» организации не подвергаются сомнению и не изучаются в достаточной степени в омском суде? Почему омские приставы сверхоперативно выполняют решения в пользу словацкой компании с директором из Украины? Согласитесь, появляется слишком много вопросов, когда узнаешь подробности этой истории.
После смены собственника омская «Полтава» уплатила в 2021-2022 гг. налогов на 132 миллиона рублей. Предприятие активно ведет социальную работу, от помощи семьям сотрудников до поддержки семей участников СВО на Украине. Закрадывается мысль, а может быть, это месть западной фирмы за абсолютную поддержку «Полтавой» проведения специальной военной операции? Может быть, это намеренные действия для срыва посевной в приграничном регионе России?
На решение московского Арбитража «Анахатой» подана жалоба. Сделано это в последний день определенного российским законодательством срока для обжалования. Допущены нарушения требований АПК. В результате суд оставляет жалобу без движения. Рассмотрение наверняка состоится, но намного позже. И если решение устоит в апелляции, то «Анахата» лишается главного для омского суда козыря – недостачи в 166 долларов, которая позволяет компании из страны НАТО терзать омского сельхозпроизводителя, уже выплатившего словакам 8,2 млн долларов.
Тогда «Полтаве» вернут семена и технику. Но снятый в один из летних месяцев арест не спасет посевную. В земледелии – свои четко установленные сроки. И это вряд ли не понимают омский Арбитраж и судебные приставы. Так почему местное сельхозпредприятие лишается возможности вести деятельность? «СуперОмск» будет следить за развитием этой ситуации.