Омичка по суду добилась полного погашения ипотеки погибшего в ДТП сына

Как стало известно «СуперОмску», в Любинском райсуде Омской области поставлена точка в непростом деле о страховом возмещении после гибели местной супружеской четы. Речь идет о ДТП на местном участке трассы Тюмень – Омск, зафиксированном 13 ноября 2021 года. Как ранее обнародовалось, при столкновении автомобилей «ВАЗ-2112» и «Даф» погиб 25-летний парень и находившая на пассажирском сиденье девушка – как оказалось, законная жена.

Юрист Татьяна Шарабура выступала на стороне матери разбившегося в ДТП вместе со своей супругой местного жителя, которой предстояло принять в наследство в том числе взятую в ипотеку квартиру. Однако прежде всего необходимо было доказать, что она имеет право на выплату по страховке в результате смерти от несчастного случая. После обращения к страховщику пожилая женщина получила отказ, поэтому к требованиям добавились штрафные санкции за неправомерное неудовлетворение законных требований.

«Запустили в работу процесс, страховщик отказался выплатить добровольно. Высудили полное погашение ипотеки, вступили в наследство, получили справку об отсутствии долга по ипотеке. И от суммы иска половину в виде штрафа, так сказать за потрепанные нервы. Решение вступило в силу, деньги получены в полном объеме», – кратко прокомментировала «СуперОмску» итоги процесса юрист.

Примечательно, что в период разбирательства, но до вынесения вердикта выплату в 1,57 миллиона рублей истице перечислили, что позволило закрыть ипотеку, но жительница Любинского района решила идти до конца, настаивая на прибавлении к этой сумме штрафа в 50 % от нее за первичный отказ.

Согласно решению Любинского районного суда Омской области, копия которого имеется в распоряжении «СуперОмска», в ходе разбирательства пришлось последовательно отметать версии, которые могли бы препятствовать выплате страховки, в том числе «умышленную» гибель молодого любинца, а также вероятность его вины в дорожно-транспортном происшествии. Какие-либо документальные подтверждения каждой из версий в деле отсутствовали, следует из вердикта.

Что касается штрафных санкций для организации-страхователя, в решении указано следующее:

«Частичная выплата ответчиком страхового возмещения не свидетельствует о наличии оснований для снижения размера штрафа, исчисляемого от взысканного судом страхового возмещения, сумма которого соответствует сумме задолженности по кредитному договору на дату смерти заемщика с учетом суммы, выплаченной после обращения с иском в суд. Выплата же ответчиком суммы страхового возмещения при рассмотрении заявленного спора сама по себе основанием для освобождения ответчика от уплаты штрафа за нарушение прав потребителя не является».

Таким образом, так как свой иск жительница Любинского района не отозвала, судья назначила штраф в соответствии с нормой закона о правах потребителя – в размере 50 % от суммы удовлетворенных требований, что в данном случае составило чуть больше 792 тысяч рублей. Сверх того ей обязаны возместить расходы на юриста.

Подытожив, Татьяна Шарабура подчеркнула, что суд разобрался в отнюдь не простой ситуации, дав надлежащую оценку фактическим обстоятельствам и вынеся обоснованное решение, которым восстановлены права потребителя и наследника в одном лице.