Суд обратил к взысканию собственность омского «Юнигаза» по иску на 198 миллионов рублей

Как обратил внимание «СуперОмск», в одном из городских судов рассмотрено заявление банка к ООО «Юнигаз» и нескольким родственным ему структурам о взыскании задолженности на сумму свыше 198,7 миллиона рублей по кредитному договору.

Соответчиками по гражданскому делу, помимо «Юнигаза», проходят семь предприятий, названных, вероятно, в честь камней-самоцветов, «Оникс», «Агат», «Яшма», «Диамант», «Аметист», «Сапфир» и «Лазурит».

Большинство из названных компаний связаны единым совладельцем – Дмитрием Елизаровым, который также является соответчиком по делу. Всего же наряду с известным омским предприятием, развивающим сеть АЗС, требования предъявлены 11 юридическим и двум физическим лицам.

«Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита. Указанное подтверждается представленным расчетом задолженности. В связи с указанным ответчикам были направлены письма с требованием возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено», – указано в судебной документации.

Судя по формулировкам из материалов инстанции, фактически непосредственным должником по договору об открытии кредитной линии является ООО «Юнигаз». Об этом, в частности, свидетельствует следующая фраза:

«По условиям поименованных договоров поручительства поручители несут солидарную ответственность перед банком за исполнение ООО «Юнигаз» обязательств по кредитному соглашению <...>».

Помимо солидарного взыскания задолженности на сумму порядка 198,76 миллиона рублей, представители кредитной организации потребовали обратить взыскание на заложенное имущество. В случае с самим «Юнигазом» речь идет об автоцистерне, оцененной в 4,238 миллиона рублей. В сумму требований также входит неустойка за просрочку обязательств в сумме свыше 5,6 миллиона рублей.

«По условиям договоров поручительства, поручители <...>, <...>, ООО «ЮНИГАЗ», ООО «ЛАЗУРИТ», ООО «ТОПАЗ», ООО «СИБМАКС», ООО «САПФИР», ООО «АМЕТИСТ», ООО «Межрегиональная инвестиционная группа» (ООО МИГ), ООО «СИБМАКС», ООО «АГАТ», ООО «ДИАМАНТ», ООО «ЯШМА», ООО «ОНИКС» обязались солидарно с заемщиком отвечать перед банком в полном объеме за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному соглашению (пункты 1.1 договоров поручительства)», – обосновано такое требование банка в материалах суда.

Исследовав представленную банком документацию, суд встал на сторону истца, постановив следующее:

«Исковые требования ПАО «Сбербанк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с <...>, <...>, ООО «ЮНИГАЗ» ООО «ЛАЗУРИТ», ООО «ТОПАЗ», ООО «СИБМАКС», ООО САПФИР, ООО АМЕТИСТ, ООО Межрегиональная инвестиционная группа (ООО МИГ), ООО СИБМАКС, ООО АГАТ, ООО ДИАМАНТ, ООО «ЯШМА», ООО ОНИКС, в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по договору № об открытии возобновляемой кредитной линии от <...> по состоянию на <...> в размере 198 760 244,42 руб., в том числе: просроченный основной долг (ссудная задолженность) - 193 152 668,97 руб., неустойка – 5 607 575,45 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 66 000,00 руб.

Обратить взыскание на имущество, принадлежащее ООО «ЮНИГАЗ» и являющееся предметом залога в соответствии с договором залога № от <...>, в счет погашения задолженности по договору № об открытии возобновляемой кредитной линии от <...>, установив начальную продажную цену (стоимость) равной залоговой автоцистерна SCANIА, модель 467020, 2015 года выпуска, залоговая стоимость 4 238 000 рублей».

Наряду с этим взыскание постановили обратить на технику и три единицы транспорта совокупной стоимостью свыше 9,8 миллиона рублей, принадлежащих ООО «СИБМАКС»; заправочную станцию и земельный участок ООО «МЕЖРЕГИОНАЛЬНАЯ ИНВЕСТИЦИОННАЯ ГРУППА»; по одному земельному участку ООО «ЛАЗУРИТ» и ООО «САПФИР» (общая стоимость двух земельных наделов превышает 11,98 миллиона рублей).

Как ранее сообщал «СуперОмск», тот же «Сбербанк» намеревался инициировать банкротство шести из названных выше предприятий, как минимум части из которых принадлежат участки, на которых располагаются АЗС под брендом «Юнигаз». Как можно заметить, в рамках текущего разбирательства одним из требований оказалось обращение взыскания на залоговые земельные участки «Лазурита» и «Сапфира». По наблюдениям «СуперОмска», к настоящему моменту развиваются банкротные дела в отношении каждой из упомянутых семи компаний с «драгоценными» названиями, причем с одинаковой суммой задолженности свыше 204 миллионов рублей.

Что касается самого «Юнигаза», 18 января 2023 года Арбитражным судом принят иск ООО «Рекламно-производственная компания» Марины Холодновой и Сергея Белоусова с требованием признать компанию банкротом в связи с наличием долга на сумму около 335 тысяч рублей. Заявлению ООО «Юнигаз» о «самобанкротстве» при этом не дали хода.

В омском ООО «Юнигаз» прокомментировали банкротные иски