Как стало известно «СуперОмску», Арбитражный суд Омской области вынес решение по иску регионального УМВД к Росимуществу.
Истец требовал осуществить действия, связанные с прекращением права оперативного управления УМВД РФ по Омской области на нежилое административное здание по адресу: улица Броз Тито, дом 5А, что в центре города.
Суд эти требования удовлетворил.
«Обязать Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (ИНН 7710723134, ОГРН 1087746829994) устранить допущенное нарушение прав и законных интересов Управления Министерства Внутренних дел Российской Федерации по Омской области (ИНН 5503026780, ОГРН 1025500758898) путем издания в течение тридцати рабочих дней с момента вступления в законную силу решения по настоящему делу распоряжения об изъятии в состав имущества казны Российской Федерации и подписания с Управлением Министерства Внутренних дел Российской Федерации по Омской области (ИНН 5503026780, ОГРН 1025500758898) акта приема-передачи:
- нежилого административного здания с кадастровым номером 55:36:090101:2415, общей площадью 322,2 кв.м, расположенного по адресу: Омская область, г. Омск, ул. Броз Тито, д. 5А.;
- земельного участка с кадастровым номером 55:36:090101:5267, общей площадью 425,0 кв.м, расположенного по адресу: Омская область, г. Омск, ул. Броз Тито, д. 5А», - говорится в решении суда от конца апреля 2023 года.
Отметим, согласно открытым данным здесь располагался Отдел организации применения административного законодательства Управления организации охраны общественного порядка и взаимодействия с органами исполнительной власти и органами местного самоуправления. Однако, судя по замеченной 4 мая растительности на крыльце, объект пустует.
Сам дом построен в первой половине 20 века и считается едва ли ни первым, построенным по типовому проекту. Для прохожих здание примечательно атрибутикой советской эпохи на фасаде здания. Является объектом культурного наследия.
Отметим, это не первая история передачи недвижимости. Ранее, в пользу государства передан «Дом жилой И. Е. Имянинникова 1910-е гг.». В полиции тогда объяснили смену владельца желанием сохранить дом, так как он не используется полицией.