«СуперОмск» обратил внимание на итоги арбитражного разбирательства между городским депстроем и ООО «Национальный земельный фонд» Валерия Ярмошика по поводу взыскания с коммерсантов свыше 44,7 миллиона рублей убытков. Напомним, компания являлась подрядчиком корректировки сметы строительства дороги в районе улицы 3-й Островской, именуемой дублером 70 лет Октября или «дорогой на миллиард», так как конечная стоимость подряда даже после снижения превысила 903 миллиона рублей.
Иску департамента сначала не дали ход, а при повторном обращении спустя несколько месяцев исследования материалов судья Арбитражного суда Омской области Светлана Пантелеева постановила отказать в удовлетворении исковых требований, материал датирован 3 мая 2023 года.
Как следует из материалов дела, ему предшествовало требование к депстрою со стороны Управления Федерального Казначейства по Омской области предпринять меры по возврату субсидии в объеме свыше 2 миллионов рублей за 2020 год и более 37,1 миллиона рублей за 2021 год в связи с реализацией за указанный период мероприятий федерального проекта «Жилье». Итоговая выплата совпала с объемом требований, выдвинутых департаментом в рамках текущего процесса.
«Поскольку корректировка сметной стоимости строительства объекта осуществлялось ООО «Национальный земельный фонд», и, учитывая наличие нарушения при формировании сметной стоимости объекта, выявленного УФК, департаменту причинен ущерб на общую сумму 44701064,63 руб. В целях соблюдения досудебного порядка ответчику направлены требования от 19.09.2022 Исх-ДС/2214 о возврате 2 348 687,28 рубля и от 16.11.2022 ИсхДС/2792 о возврате 44 701 064,63 рубля.
ООО «Национальный земельный фонд» отказался возмещать сумму возвращенной субсидии в размере 2 348 687,28 рубля. В отношении возврата 44 701 064,63 рубля в десятидневный срок (исчисляемого в рабочих днях), установленного пунктом 10.3 контракта, ответ до настоящего времени не получен», – обоснованы требования депстроя в решении арбитражного суда Омской области.
Оснований для удовлетворения вышеназванных требований судья Светлана Пантелеева не увидела.
«Доказательств, позволяющих прийти к выводу о том, что при расчете сметной стоимости работ ответчику надлежало применить иной расчет стоимости работ по строительству дорожного полотна, не предоставлено», – в частности, указано в судебном решении.
Более подробно ознакомиться с обоснованием такого вердикта можно по ссылке.
Позицию по выдвинутым требованиям в эксклюзивном комментарии «СуперОмску» представлял единственный руководитель и владелец фирмы Валерий Ярмошик. В частности, он высказал убеждение, что уполномоченные лица департамента пытаются «переложить ответственность за принятые им решения о стоимости строительных материалов на подрядчика по муниципальному контракту».