Омский музей «достал из запасников» судебное разбирательство 11-летней давности

«СуперОмск» обратил внимание на «возрождение» арбитражного разбирательства по иску областного Министерства культуры к БУК города Омска «Городской музей «Искусство Омска» - спустя 11 лет с момента старта и 6 лет с момента последнего «обновления». Главным требованием регионального Минкульта к учреждению является исполнение охранного обязательства по отношению к объекту культурного значения, известному как «Дом купчихи Кузьминой», которое предполагает капитальный ремонт. Стоит напомнить, что в здании до 2012 года размещался филиал бюджетного учреждения культуры - Музей городского быта.

«Решением Арбитражного суда Омской области от 17.07.2012 г. по делу № А46- 22453/2012 суд обязал бюджетное учреждение культуры города Омска «Городской музей «Искусство Омска» исполнить условия охранного обязательства пользователя объектом культурного наследия от 09.09.2008 г. № 1142: подготовить проект ремонтно-реставрационных работ, осуществить ремонтно-реставрационные работы с элементами реконструкции на здании, расположенном по адресу: г. Омск, ул. Театральная, д. 7 (Дом купчихи Кузьминой, 1913 г.) в течение 1 года после вступления решения суда в законную силу, с бюджетного учреждения культуры города Омска «Городской музей «Искусство Омска» в доход федерального бюджета взыскано 4 000 руб. государственной пошлины», - напоминают суть утвержденного решения 11-летней давности в новых материалах по делу.

Указано, что в августе того же 2012 года Минкульт Омской области получил соответствующий заявленным требованиям исполнительный лист. Однако ответным шагом представителей «Городского музея «Искусство Омска» стало требование рассрочки исполнения утвержденных судом обязательств.

Первое «возрождение» дела связано с новым требованием об отсрочке указанного обязательства. Соответствующие документы поступили в суд в январе 2017 года. По итогам рассмотрения заявления в удовлетворении требования «Городскому музею «Искусство Омска» отказали.

Особенность второго «пробуждения» дела заключается в том, что судья Татьяна Целько, выносившая первые решения, ушла в отставку в июне 2019 года. Новое заявление - о приостановлении исполнительного производства - предстоит рассматривать Светлане Пантелеевой.

Стоит отметить, что в мае 2022 года стартовали торги на капитальный ремонт деревянного исторического строения. Компания «Интерстрой» закончила необходимые работы в конце 2022 года.