В споре с УФАС омский подрядчик объяснил сбой поставки отключением электричества

В омском УФАС обнародовали решение по жалобе Главного управления лесного хозяйства Омской области на фирму «Тайга» Константина Белоножкина и Владимира Панфилова из Тарского района, которую требовали включить в реестр недобросовестных поставщиков «в связи с уклонением от заключения контракта». Согласно документации, с которой удалось ознакомиться «СуперОмску», речь идет о поставке колотых дров для нужд структуры почти на 235 тысяч рублей.

Одним из примечательных обстоятельств дела, по мнению автора, можно считать причину, которой представители фирмы объяснили неподписание договора в установленный срок.

«Причина неподписания проекта контракта в регламентированный законом срок обусловлена отсутствием возможности подписания проекта контракта 12.07.2023 в связи с проведением внеплановых технических работ на электросети в здании, в котором расположено ООО "Тайга"», – следует из пояснений коммерсантов.

К материалам дела даже приобщили официальное письмо от ответственной за проведение работ организации, подтвердившей 10-часовое отключение в последний день, когда следовало подписать договор. Напомним, в соответствии с актуальными правилами речь идет о «дистанционном» подписании контракта с помощью цифровой подписи с размещением на электронной площадке утвержденного ею варианта. При этом профильным законодательством предусмотрен 5-дневный срок для оформления победителем торгов.

Комиссия омского УФАС, вынося решение о невключении ООО «Тайга» в реестр недобросовестных поставщиков, указала:

«К приведенному обществом доводу о неподписании контракта в регламентированный срок (по 12.07.2023 включительно) в связи с отсутствием электроэнергии комиссия относится критично, поскольку являясь профессиональным участником контрактной системы, ООО «Тайга» не только имело возможность учитывать специфику заключения контракта на электронной площадке, но и обязано было принять меры, направленные на обеспечение возможности подписания в установленные сроки контракта.

Однако при этом комиссия не усматривает в действиях (бездействии) участника закупки намерения уклониться от заключения контракта, а равно недобросовестного поведения, поскольку материалами дела подтверждено, что участником закупки в срок до признания его в соответствии с Федеральным законом о контрактной системе уклонившимся от заключения контракта предоставлено обеспечение исполнения контракта посредством внесения денежных средств на указанный заказчиком счет, при этом общество, являясь единственным участником рассматриваемого электронного аукциона, готово заключить и исполнить контракт, поскольку требуемый по условиям контракта товар имеется у него в наличии».

При этом по состоянию на 26 июля 2023 года данных о подписании подрядчиком контракта на портале госзакупок нет, тогда как протокол признания ООО «Тайга» уклонившимся от заключения контракта отменен еще 24 июля 2023 года.

Отметим, компания основана в январе 2021 года, свой первый контракт на поставку дров в системе госзакупок она получила в августе 2022 года.

Напомним, в мае 2023 года сразу три коммерсанта признаны уклонившимися от подписания контракта на снос дома по адресу Камерный переулок, 3.