В пресс-службе прокуратуры Омской области 16 августа 2023 года сообщили о направлении в суд уголовного дела по обвинению бывшего руководителя Регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов Марины Степановой в «злоупотреблении служебными полномочиями». Грядущее разбирательство связано с обрушением стены пятиэтажки по 20 Партсъезда, 53, в омских Нефтяниках 12 августа 2022 года.
«По мнению следствия, в период с 26 февраля 2019 года по 20 января 2021 года руководитель фонда, зная о том, что многоквартирный дом № 53 по улице 20 Партсъезда в городе Омске нуждается в проведении капитального ремонта, не приняла меры к созданию благоприятных и безопасных условий проживания граждан, проведению капитального ремонта его общего имущества», – озвучили основную фабулу обвинения в надзорных органах.
Отметим, указанный в обвинительном акте временной отрезок фактически совпадает с периодом пребывания Марины Степановой на указанном посту, после чего ее сменил Рустем Протасов.
Уточняется, что обвиняемая вины в инкриминируемом преступлении не признала. Более подробно ее версия в публикации не приводится. Ей грозит до 10 лет тюремного заключения. Отметим, в период возбуждения указанного уголовного дела, в ноябре 2022 года, Марина Степанова планировала пресс-конференцию, которая отменилась из-за требования следственных органов о неразглашении информации.
Напомним, в настоящий момент в активной стадии находится процесс по обвинению Марины Степановой в «получении взятки в значительном размере», а также «коммерческом подкупе в крупном размере» и «коммерческом подкупе в особо крупном размере». По официальной версии, одно из них совершено в период пребывания на руководящей должности в Регионально фонде капремонта, тогда как второе уже в статусе замминистра энергетики и ЖКХ Омской области.
Стоит отметить, что плачевное состояние кирпичной пятиэтажки на 20 Партсъезда, 53, обсуждалось в публичном пространстве не один год. В 2021 году дело об обязании Фонда провести капитальный ремонт разрушающегося дома дошло до суда. При этом представители Регионального фонда капитального ремонта настаивали на признании постройки аварийной и нецелесообразности ее восстановления.