В Мариинском городском суде Кемеровской области 8 января 2023 года представили неожиданный вердикт в отношении омича, обвиненного в хищении денег с карты иногородней попутчицы. Рассмотрение дела завершилось вынесением обвинительного приговора, но в то же время освобождением от наказания по нестандартной, по мнению автора, причине: в связи с примирением сторон.
Указано, что на скамью подсудимых 46-летнего гражданина привело решение, как поступить с найденной в поезде чужой банковской картой, принятое в марте 2022 года. Поясняется, что карту он нашел в поезде, который должен был доставить его в Омск с вахты.
«Поздно ночью он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, нашел на полу вагона банковскую карту. Но устанавливать владельца карты не стал, а тут же пошел в вагон-ресторан, где приобретал спиртное и суп-солянку. Что он еще приобретал, позже вспомнить не смог в связи с опьянением. Соответственно, по причине состояния сильного алкогольного опьянения в этот же день его сняли с поезда на станции Мариинск и доставили в отдел полиции. Там на него был составлен протокол и назначен административный штраф. После этого он купил тут же в кассе железнодорожного вокзала билет до Омска, рассчитавшись найденной ранее банковской картой», – описываются некоторые обстоятельства дела в публикации суда.
Обозначено, что по возвращении в Омск гражданина задержали, вменив хищение порядка 8 тысяч рублей с чужой банковской карты. На этапе расследования омич выплатил владелице «пластика» названную сумму, а в ходе судебного процесса признал вину в инкриминируемом преступлении, пояснили в пресс-службе инстанции.
«При этом от потерпевшей поступило заявление о том, что в случае изменения категории тяжести преступления она просила освободить злоумышленника от наказания, так как простила его и претензий не имеет», – подчеркивается в официальном сообщении.
Указано, что суд выявил ряд смягчающих обстоятельств, определив омичу за содеянное 1,5 года лишения свободы условно и освободив от наказания в связи с примирением сторон.
Позиция фигуранта разбирательства в связи с подобным вердиктом не приводится.